Справа № 22ц-11709 Головуючий в І інстанції
Дзиговський Ю.В.
Категорія Доповідач Колісниченко А.Г.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2010 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Херсонської області у складі :
головуючого Колісниченка А.Г.,
суддів Капітан І.А.,
Вадзінського П.О.,
при секретарі Шаповаловій К.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5, ОСОБА_4 на ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 15.10.2010 року по справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, Херсонської міської ради про визнання дій по знесенню господарських спору незаконними та зобов’язання вчинити певні дії , -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 15.10.2010 року позов ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишено без розгляду.
В апеляційній скарзі позивачі,посилаючись на незаконність ухвали суду, просять її скасувати.
Апелянти та їх представники до суду не з'явились, про причини неявки не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не подавали, тому колегія суддів вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.
Представник ОСОБА_7, у судовому засіданні, проти задоволення скарги заперечував, вважаючи ухвалу суду законною.
Заслухавши доповідача, учасників процесу, що з'явились до судового засідання, перевіривши відповідність ухвали суду вимогам цивільно-процесуального закону, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню.
Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 15.10.2010 року позов залишено без розгляду через повторну неявку позивачів до суду на підставі ч.3 ст.169 ЦПК України. Як свідчать матеріали справи судове засідання призначалось на 22.09.2010 року, і про це належним чином повідомлялись представники позивачів ОСОБА_8 та ОСОБА_9(а.с.134). Однак, відомостей про належне повідомлення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 матеріали справи не містять. У дане засідання ні позивачі ні їх представники не з'явились. Наступне судове засідання було призначено судом на 15.10.2010 року. Однак, ні позивачі ні їх представники належним чином про це судове засідання повідомлені не були. У зв’язку із цим ухвала про залишення позову без розгляду через повторну неявку позивачів суперечить вимогам ч.3 ст.169 ЦПК України, у зв’язку із чим вона підлягає скасуванню на підставі п. 4 ч.1 ст.311 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.303,307,311,315 ЦПК України колегія суддів ,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_5, ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 15.10.2010 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.
Головуючий Колісниченко А.Г.
судді Капітан І.А.
Вадзінський П.О.