Справа №22ц-11875\10             Головуючий в І інстанції  

Категорія                 Гальцова А.Ф.  

Доповідач: Полікарпова О.М.  

    У Х В А Л А  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  2010__ року ___грудня___________ місяця _23_числа    колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:

    головуючого:        Полікарпової О.М.

суддів:                 Бездрабко В.О.  

                 Капітан І.А.

при секретарі        Пащекун К.В.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 20 жовтня 2010 року у справі за позовом прокурора Великоолександрівського району (далі прокурор) в інтересах ОСОБА_3 до управління Міністерства внутрішніх справ в Херсонській області (далі УМВС), Головного управління державного казначейства України в Херсонській області (далі управління держказначейства) про стягнення грошових виплат за роботу в надурочний час, матеріальної допомоги на оздоровлення, безпідставно утриманих коштів,

 в с т а н о в и л а:

У вересні 2010 року прокурор звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що при звільненні позивача йому було недоплачено за роботу в надурочний час, матеріальну допомогу на оздоровлення, а також з нього безпідставно утримано 429,78 грн.

Ухвалою суду від  20 жовтня 2010 року провадження у справі було закрито з тих підстав, що спір знаходиться в площині адміністративних правовідносин.  

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати вказану ухвалу і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм процесуального права.  

Судова колегія, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1,2 ч.1 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних осіб з суб’єктами владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності, спори щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_3 оскаржує дії суб’єкта владних повноважень – УМВС України в Херсонській області, які відносяться до сфери проходження ним служби в органах внутрішній справ, тобто публічної служби.

П.1 ч.1  ст.205 ЦПК України передбачено обов’язок суду закрити провадження у справі, яке помилково відкрите, роз’яснивши позивачеві його право на звернення з даним позовом до належного суду.

Виходячи з викладеного, суд мав підстави для задоволення клопотання представника відповідача та закриття провадження у справі.

Доводи апеляційної скарги законність та обґрунтованість висновків суду не спростовують, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.303, п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України, колегія суддів

                                                  у х в а л и л а:

              Апеляційну скаргу  ОСОБА_3 відхилити.

   Ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 20  жовтня 2010 року залишити без змін.

    Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України протягом двадцяти днів.

  Головуючий

 Судді