Справа № 22ц-9555                     Головуючий в І інстанції

Гордимов А.В.

Категорія 24                          Доповідач Колісниченко А.Г.

                            У Х В А Л А

                    І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

          17 листопада 2010 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Херсонської області у складі :

         головуючого                        Колісниченка А.Г.,

суддів                             Капітан І.А.,

Вадзінського П.О.,

при секретарі                      Шаповаловій К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні  справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3  на  рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 28.09.2010 року по справі за позовом відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Херсонобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення збитків , -

                          В С Т А Н О В И Л А :

         Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 28.09.2010 року позов ВАТ ЕК «Херсонобленерго» задоволено. З ОСОБА_3 стягнуто 5168 грн. 95 коп. в рахунок збитків, заподіяних порушенням Правил користування електричною енергією для населення(надалі ПКЕЕН) та 179 грн. 69 коп. судових витрат.

          В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_3 посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення суду першої інстанції, просить його скасувати.

          Апелянтка, у судовому  засіданні, на задоволенні скарги наполягала, посилаючись на те, що судом неправильно визначено суму стягнення.

          Представниця ВАТ ЕК «Херсонобленерго», у судому засіданні проти задоволення апеляційної скарги заперечувала, вважаючи рішення суду законним та обґрунтованим.          

          Заслухавши доповідача, учасників процесу, які з'явились  до судового засідання, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду у межах, визначених процесуальним законом, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

    Судом першої інстанції правильно встановлено, що 13.01.2010 року працівниками позивача у помешканні відповідачки було виявлено порушення вимог ПКЕЕН, про що складено акт № 218174. Порушення полягало у без обліковому користуванні електроенергією шляхом облаштування прихованої розетки(а.с.8-11). На підставі вказаного акту та «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року позивачем проведено нарахування збитків(а.с.6). Таким чином, колегія суддів вважає правильним висновок суду про обґрунтованість вимог ВАТ ЕК «Херсонобленерго» та їх задоволення.

Доводи відповідачки щодо недоведеності факту облаштування нею саме прихованої проводки і неправильного нарахування суми збитків, колегією перевірені та до уваги не беруться, оскільки вони спростовуються доказами, що маються у справі.  

Враховуючи наведене підстав для скасування чи зміни рішення суду, а відтак і для задоволення апеляції не вбачається.        

Керуючись ст.ст.303,307,308,315 ЦПК України колегія суддів ,-

                           У Х В А Л И Л А :  

          Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, а  рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 28.09.2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.    

  Головуючий                                       Колісниченко А.Г.

 судді                                            Капітан І.А.

                                                  Вадзінський П.О.