Справа №22ц-5537/10                  Головуючий в суді I інстанції – Пушкарчук В.П.  

Категорія:27                            Доповідач – Веремчук Л.М.

      АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ  

У Х В А Л А  

І М Е Н Е М                    У К Р А Ї Н И  

           29 грудня 2010 року               місто Луцьк  

      Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

 Головуючого - судді  Мудренко Л.І.,  

 суддів – Веремчук Л.М., Русинчука М.М.,

 при секретарі  Губарик К.А.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа на стороні позивача – ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 1 листопада 2010 року, -  

  В С Т А Н О В И Л А :  

      Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 1 листопада 2010 року заяву ОСОБА_2 про перегляд повторного заочного рішення за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа на стороні позивача – ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору повернено позивачу.

 Не погоджуючись із даною ухвалою суду третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу скасувати, а справу направити до Луцького міськрайонного суду для вирішення по суті.

Сторони у судове засідання не з’явилися, хоча про час і місце слухання справи були належним чином повідомлені.

 Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 17 грудня 2010 року відкрито апеляційне провадження по даній справі.  

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, які перераховані у цій статті. Список цих ухвал є вичерпним. Оскільки вказаної ухвали немає в цьому переліку, то колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження у даній справі підлягає закриттю, як помилково відкрите.

 Керуючись ст. ст. 293, 315 ЦПК України, колегія суддів, -  

    У Х В А Л И Л А :  

           Апеляційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа на стороні позивача – ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від                 1 листопада 2010 року  закрити, як помилково відкрите.

 Справу повернути до Луцького міськрайонного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційну інстанцію протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

 Головуючий

 Судді: