Справа № 22ц – 5276/10                                                       Головуючий у 1 інстанції – Пушкарчук В.П.  

Категорія: 57                                                                          Доповідач - Веремчук Л.М.  

  АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ  

            У  Х  В  А  Л  А  

про повернення апеляційної скарги  

  29 грудня 2010 року                                               місто Луцьк

      Суддя апеляційного суду Волинської області Веремчук Л.М., розглянувши апеляційну скаргу  Другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від         14 жовтня 2010 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про визнання протиправними дій державного виконавця,

                      в с т а н о в и л а :  

 Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 жовтня 2010 року скаргу задоволено.

Постановлено визнати неправомірними дії головного державного виконавця Другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_1 щодо стягнення виконавчого збору в сумі 13482,00 грн. від коштів , що поступили від реалізації транспортного засобу – MERCEDES-BENZ B170, кузов №НОМЕР_2/, державний номер НОМЕР_1, що переданий в заставу ПАТ «УкрСиббанк».

Зобов’язано Другий відділ Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції перерахувати ПАТ «УкрСиббанк» безпідставно стягнутий виконавчий збір в сумі 13482,00 грн.

Стягнуто з Другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» сплачений судовий збір в розмірі – 3,40 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі – 7,50 грн.

Другий відділ Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції   на ухвалу суду подав апеляційну скаргу. Проте витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, пов’язаного з розглядом справи не оплатив.  

Ухвалою судді апеляційного суду від 9 листопада 2010 року апеляційну скаргу другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції залишено без руху і надано строк 5 днів з дня утримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

09.11.2010 року та 13.12.2010 року копію зазначеної ухвали двічі направляли апелянту для відому. Копію ухвали йому вручено кур’єром суду 14.12.2010 року.

На день постановлення даної ухвали апелянт не сплатив витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, пов’язаного з розглядом справи. А тому, відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

 Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

                                                                          у х в а л и л а:  

   Апеляційну скаргу Другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 жовтня 2010 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про визнання протиправними дій державного виконавця вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.      

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

  Суддя    апеляційного суду  

Волинської області                                                    Л.М. Веремчук