Справа № 33 – 408/10  

  ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

  м. Луцьк                     29 грудня 2010 року  

  Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області Бешта Г.Б., розглянувши апеляційну скаргу   ОСОБА_2   , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Звиняче, Горохівського району, працюючого керуючим відділенням ЗАТ "Агросвіт" на постанову Горохівського районного суду від 29 листопада 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -  

  В С Т А Н О В И В:  

  Даною постановою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1(один) рік.  

ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що він 18 жовтня 2010 року о 23 год. 25 хв. керував автомобілем марки ВАЗ 21213 д.н.з. НОМЕР_1 на трасі Горохів-Берестечко, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 Правила дорожнього руху.  

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить постанову судді скасувати в частині виду адміністративного стягнення, замість позбавлення права керування всіма транспортними засобами строком на  один рік застосувати стягнення у виді штрафу. Вказує, що при винесенні постанови суд не врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність. Також зазначає, що не зміг з'явитись в судове засідання так-як потрапив в ДТП, внаслідок якого отримав травми.  

Перевіривши доводи скарги, матеріали справи, приходжу до висновку, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.  

Про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_2 був належним чином повідомлений, що не заперечує і сам апелянт.  

Посилання в апеляційній скарзі на те, що він не зміг з'явитись на розгляд справи в суд першої інстанції у зв'язку з отриманням ним травм внаслідок ДТП, нічим не підтверджується.  

Висновок суду про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, викладених у постанові, підтверджується сукупністю доказів, перевірених у судовому засіданні та належно оцінених судом і ніким не оспорюється.  

ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП також не заперечує.  

Зокрема його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19 листопада 2010 року(а.с.1), в якому зазначено, що ОСОБА_2 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху. З протоколом ОСОБА_2 був згідний, що підтверджується його власним підписом. Також його винуватість підтверджується висновком медичного огляду №136 від 18 жовтня 2010 (а.с.2).  

При визначенні виду адміністративного стягнення ОСОБА_2 за вчинене правопорушення, суд першої інстанції врахував спосіб і характер вчиненого правопорушення, пом’якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини зокрема і ті, на які він посилається в своїй апеляції і правильно визначив адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.    

Постанова суду першої інстанції є законною та винесена відповідно до вимог КУпАП.  

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 293, 294 КУпАП,-  

  ПОСТАНОВИВ:  

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову судді Горохівського районного суду від 29 листопада  2010 року щодо нього – без зміни.  

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.  

  Суддя /підпис/     Бешта Г.Б.  

Згідно оригіналу:  

Суддя апеляційного суду  

Волинської області                                                                              Г.Б. Бешта