.   Справа № 22 ц - 2668             Головуючий у 1-й інстанції – Магдич О.Г.  

  Категорія - 47               Доповідач - Демкович Ю.Й.  

УХВАЛА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

02 грудня 2010 року.

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області у складі:

головуючого судді Козака І.О.,

суддів Гурзеля І.В., Демковича Ю.Й.,  

при секретарі Саланді О.М.,

з участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополя цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 18 жовтня 2010 року

по справі за позовом ОСОБА_2  

до ОСОБА_1  

про розірвання шлюбу,

 ВСТАНОВИЛА:

 В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції та направити справу на новий розгляд.

Порушення вбачає у тому, що суд не врахував права та інтереси дітей жити в повноцінній сім’ї, не дав терміну для примирення, а також не повністю встановив обставини, що мають значення для справи.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 18.10.10 позов задоволено, розірвано шлюб між сторонами спору.

У суді апеляційної інстанції позивач заперечила щодо задоволення скарги, просила залишити рішення суду першої інстанції без змін.

Заслухавши учасника судового процесу, перевіривши юридичну оцінку встановлених судом фактичних обставин справи та їх повноту, колегія суддів вважає, що рішення слід залишити без змін з наступних підстав.

Приймаючи рішення, суд виходив із того, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, шлюб існує лише формально, окрім цього, відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав повністю.  

Із таким висновком колегія суддів погоджується.

Встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 21.10.04, від якого в них народилося двоє дітей, які на даний час неповнолітні.  

Як на підставу розірвання шлюбу, позивач у своїй заяві вказує, що  шлюб із відповідачем носить формальний характер, спільне подружнє життя в них не склалося, оскільки вони люди різних характерів і поглядів на сімейне життя, через що в їхній сім’ї виникають непорозуміння та конфлікти й те, що вони близько року проживають окремо, не підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства.

Відповідач у попередньому судовому засіданні в суді першої інстанції позов визнав повністю та зазначив, що вони з позивачем не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства. Шлюб існує лише формально, примирення вважає неможливим та проти розірвання шлюбу не заперечував.

Згідно ч.4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання позовних вимог відповідачем суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Колегія суддів приходить до висновку, що підстав для скасування рішення, з мотивів, наведених в  скарзі, немає, суд із врахуванням положень ст. 112 СК України вірно вирішив спір.    

Керуючись ст. ст. 218, 303, 304, 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -  

 УХВАЛИЛА:

 Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 18 жовтня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

 Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

 Суддя апеляційного суду

Тернопільської області                          Ю.Демкович