ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2010 року м. Івано-Франківськ
Суддя апеляційного суду Івано – Франківської області Кукурудз Б.І., розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського міського суду від 07 грудня 2009 року,-
в с т а н о в и в:
Постановою Івано-Франківського міського суду від 07 грудня 2009 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 349 МК України та призначено адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу марки «ВАЗ-2111» 2000 р.в., кузов № НОМЕР_1. Вказану постанову ОСОБА_2 оскаржив в апеляційному порядку, однак пропустив встановлений КУпАП строк її оскарження.
Вивчивши матеріали справи приходжу до висновку, що пропущений процесуальний строк не підлягає поновленню з наступних підстав.
Згідно ст. 289 КУпАП, скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 18.06.2010 року звернувся із заявою до Івано-Франківського міського суду про видачу копії постанови постановленої 07.12.2009 року (а.с.25), апеляційна скарга на вищезазначену постанову була подана 13.12.2010 року.
Відповідно строк не підлягає поновленню, оскільки в матеріалах відсутні дані про те, що його пропущено з поважних причин.
Крім того, апеляційна скарга надійшла до апеляційного суду Івано-Франківської області від ОСОБА_2, однак матеріали адміністративної справи
________________________________________________________________________________
Справа №33-399/10 р. Головуючий в 1 інстанції Максимчин Ю.Д.
Категорія ст. 349 МКУ
оформлені на ОСОБА_3.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.294 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Відмовити ОСОБА_2 в поновлені строку на апеляційне оскарження постанови Івано-Франківського міського суду від 07.12.2009 року.
Апеляційну скаргу повернути апелянту.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Івано-Франківської області Б.І. Кукурудз