У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
7 грудня 2010 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Матківського Р.Й.
суддів Девляшевського В.А., Павлишиної А.Т.
секретаря: Вінтоняк О.І.
з участю апелянта ОСОБА_1 та його
представника Дем»яніва І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Верховинського районного суду від 6 травня 2010 року.
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Верховинського районного суду від 6 травня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 до Кривопільської сільської ради та ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто у зв”язку з невиконаннм вказівок виправити недоліки позовної заяви відповідно до ст.119 ЦПК України.
На дану ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просить її скасувати та передати матеріали на розгляд суду першої інстанції.
Апелянт в скарзі зазначає, що ухвалу суду про виправлення недоліків виконав, тому відсутні підстави для повернення позовної заяви.
Вислухавши апелянта та його представника які вимоги скарги підтримали, дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає, що скаргу слід задоволити.
_______________________________________________________________________________Справа № 22-ц – 5849 /2010 р. Головуючий у І інстанції Токарук В.І.
Категорія 2 Доповідач Матківський Р.Й.
26 квітня 2010 року ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк до 6 травня цього ж року виправити недоліки та роз”яснено, що в разі невиконання заява буде вважатись неподаною та повернута.
Постановляючи ухвалу про повернення позовної заяви, суд зазначив, що витрати з ІТЗ позивачем сплачені, але ним не подана письмова заява про витребування доказів, хоча в позовній заяві ставив питання про їх витребування.
Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК в позовній заяві повинні зазначатись докази, що підтверджують кожну обставину.
Подання заяви про забезпечення доказів є правом позивача, а не його обов»язком, тому не може бути підставою для повернення позовної заяви.
Суд першої інстанції постановив ухвалу з порушенням норм процесуального права, тому вона підлягає скасуванню.
На підставі ст.ст. 218, 307, 312-315 ЦПК України. колегія суддів,-
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити.
Ухвалу Верховинського районного суду від 6 травня 2010 року скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили.
Головуючий: Р.Й. Матківський
Судді: В.А. Девляшевський
А.Т. Павлишина
Згідно з оригіналом
Суддя Р.Й. Матківський