АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ  

  Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  "29" КВІТНЯ    2010 РОКУ  

  КОЛЕГІЯ СУДДІВ СУДОВОЇ ПАЛАТИ В ЦИВІЛЬНИХ СПРАВАХ АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ В СКЛАДІ:  

  ГОЛОВУЮЧОГО – КОЗАКА І.О.  

СУДДІВ —          КУЗЬМИ Р.М., ШЕВЧУК Г.М.  

ПРИ СЕКРЕТАРІ –  САЛАНДА О.М.  

  РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В М. ТЕРНОПОЛІ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА АПЕЛЯЦІЙНОЮ СКАРГОЮ ОСОБА_3 НА РІШЕННЯ ГУСЯТИНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ВІД  4 БЕРЕЗНЯ 2010 РОКУ ПО ЦИВІЛЬНІЙ СПРАВІ ЗА ПОЗОВОМ ОСОБА_3 ДО ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “ДЕЛЬТА БАНК” (ПРАВОНАСТУПНИК ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК”ДЕЛЬТА”) ПРО ВИЗНАННЯ ЧАСТКОВО НЕДІЙСНИМ КРЕДИТНОГО ДОГОВОРУ , ЗОБОВ”ЯЗАННЯ ЗДІЙСНИТИ ПЕРЕРАХУНОК НАДАНИХ ТА СПЛАЧЕНИХ НИМ КОШТІВ ЗА КРЕДИТНИМ ДОГОВОРОМ ТА ПОВЕРНЕННЯ НАДЛИШКОВО СПЛАЧЕНИХ КОШТІВ, ТА ЗУСТРІЧНИМ ПОЗОВОМ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “ДЕЛЬТА БАНК” (ПРАВОНАСТУПНИК ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК “ДЕЛЬТА”) ДО ОСОБА_3 ПРО СТЯГНЕННЯ ГРОШОВОЇ СУМИ, -  

  В С Т А Н О В И Л А:  

ОСОБА_3 ЗВЕРНУВСЯ ДО ГУСЯТИНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ІЗ ПОЗОВОМ ДО ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “ДЕЛЬТА БАНК” (ПРАВОНАСТУПНИК ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК”ДЕЛЬТА”) ПРО ВИЗНАННЯ ЧАСТКОВО НЕДІЙСНИМ КРЕДИТНОГО ДОГОВОРУ , ЗОБОВ”ЯЗАННЯ ЗДІЙСНИТИ ПЕРЕРАХУНОК НАДАНИХ ТА СПЛАЧЕНИХ НИМ КОШТІВ ЗА КРЕДИТНИМ ДОГОВОРОМ ТА ПОВЕРНЕННЯ НАДЛИШКОВО СПЛАЧЕНИХ КОШТІВ, ТА ЗУСТРІЧНИМ ПОЗОВОМ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “ДЕЛЬТА БАНК” (ПРАВОНАСТУПНИК ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК “ДЕЛЬТА”) ДО ОСОБА_3 ПРО СТЯГНЕННЯ ГРОШОВОЇ СУМИ.

ЗАЯВЛЕНІ ВИМОГИ ПОЗИВАЧ МОТИВУЄ ТИМ, ЩО ВІДПОВІДНО ДО ЦЬОГО ДОГОВОРУ, УКЛАДЕНОГО МІЖ НИМ ТА ВІДПОВІДАЧЕМ ЗА ПЕРВІСНИМ ПОЗОВОМ ТОВ “КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК “ДЕЛЬТА”, ЙОМУ БУЛО НАДАНО 2149 ГРН. КРЕДИТУ ПІД 12% РІЧНИХ ТЕРМІНОМ НА 24 МІСЯЦІ. ПРОТЯГОМ ТРИВАЛОГО ЧАСУ ВІН ВИКОНУВАВ УСІ ЗОБОВ”ЯЗАННЯ ПО КРЕДИТУ, СТАНОМ НА 19 ЛИСТОПАДА 2008 РОКУ НИМ БУЛО СПЛАЧЕНО 6160 ГРН, ЩО ВІН ВВАЖАЄ ЗА ПЕРЕПЛАТУ. ОДНАК ПРАЦІВНИКИ БАНКУ Й НАДАЛІ ВИМАГАЮТЬ В НЬОГО ПОДАЛЬШИХ СПЛАТ ЗА ДАНИМ ДОГОВОРОМ, З ЧИМ ВІН НЕ ЗГІДНИЙ. ТАКОЖ ВКАЗАВ, ЩО УКЛАДАЮЧИ ДОГОВІР ВІН НЕ МАВ ПІДСТАВ ВВАЖАТИ, ЩО БУДЕ ЗОБОВ”ЯЗАНИЙ СПЛАЧУВАТИ ТАКІ ЗНАЧНІ СУМИ, ЧИМ СУТТЄВО ПЕРЕПЛАЧУВАТИ КРЕДИТ. ЗАЗНАЧИВ, ЩО ВИМОГИ ЩОДО СПЛАТИ ШТРАФНИХ САНКЦІЙ ПО НЬОМУ, ВКАЗАНІ В П.6.5.1.2.-6.5.1.4 СУПЕРЕЧАТЬ ВИМОГАМ ЗАКОНОДАВСТВА, ОСКІЛЬКИ НЕ ПЕРЕДБАЧАЮТЬ ШТРАФНІ САНКЦІЇ У ВІДСОТКАХ ВІД СУМИ НЕВИКОНАНОГО АБО НЕНАЛЕЖНО ВИКОНАНОГО ЗОБОВ”ЯЗАННЯ, А В П.6.5 ДОГОВОРУ ПЕРЕДБАЧЕНО НАРАХУВАННЯ ШТРАФНИХ САНКЦІЙ У РОЗМІРІ 1% ПРОСТРОЧЕНОЇ СУМИЗА КОЖЕН ДЕНЬ ПРОСТРОЧКИ. ОДНАК, ШТРАФ НЕ МОЖЕ НАРАХОВУВАТИСЯ ЗА ДНІ ПРОСТРОЧКИ ВИКОНАННЯ ЗОБОВ”ЯЗАННЯ ТАК ЯК У ДАНОМУ ВИПАДКУ НАРАХОВУЄТЬСЯ ПЕНЯ І ЗАЗНАЧЕНИЙ ПУНКТ ВІДПОВІДАЄ ВИМОГАМ,ВСТАНОВЛЕНИМ ДЛЯ НАРАХУВАННЯ ПЕНІ, АЛЕ СУМА НЕ ВІДПОВІДАЄ ВИМОГАМ ЗАКОНОДАВСТВА І МАКСИМАЛЬНИЙ РОЗМІР ПЕНІ НЕ МОЖЕ ПЕРЕВИЩУВАТИ ПОДВІЙНОЇ ОБЛІКОВОЇ СТАВКИ НБУ, ЩО ДІЯЛА У ПЕРІОД, ЗА ЯКИЙ ЦЯ ПЕНЯНАРАХОВУВАЛАСЬ, І ПРОТЯГОМ ДАНОГО ПЕРІОДУ ПОВИННА СТАНОВИТИ НЕ БІЛЬШЕ 15 ВІДСОТКІВ РІЧНИХ. КРІМ ТОГО ВИМОГАМ ЗАКОНОДАВСТВА НЕ ВІДПОВІДАЄ І ВКАЗАНИЙ У ДОГОВОРІ П.2.5, ЗА ЯКИМ ЙОМУ НАРАХОВУВАЛИСЯ ПЛАТЕЖІ ЗА ВЕДЕННЯ КРЕДИТНОЇ СПРАВИ В РОЗМІРІ 1,95% В МІСЯЦЬ, В ТОЙ ЧАС ЯК ПРИУКЛАДАННІ ДОГОВОРУ ЙОМУ ПРО ЦЕ НЕ БУЛО РОЗ”ЯСНЕНО, А ТАКОЖ ПІДЛЯГАЄ ДО СУМНІВУ ВІД ЯКОЇ СУМИ ДАНИЙ ВІДСОТОК НАРАХОВУЄТЬСЯ — ВІД СУМИ ОДЕРЖАНОГО КРЕДИТУ, ПОГАШЕНОГО ЧИ НЕПОВЕРНУТОГО.

ПРЕДСТАВНИК ПАТ “ДЕЛЬТА БАНК” ПРЕД”ЯВЛЕНИЙ ЗУСТРІЧНИЙ ПОЗОВ МОТИВУЄ ТИМ, ЩО ВІДПОВІДАЧУ ОСОБА_3 ВІДПОВІДНО ДО УМОВ КРЕДИТНОГО ДОГОІОРУ №002-19046-300307 ВІД 30.03.2007 РОКУ БУЛО НАДАНО 2535,82 ГРН. КРЕДИТУ ПІД 12№ РІЧНИХ ТЕРМІНОМ НА 24 МІСЯЦЯ СПЛАЧУВАТИ ПАТ “ДЕЛЬТА БАНК” РІВНИМИ ЧАСТИНАМИ СУМУ ГРОШОВИХ КОШТІВ. ПРОТЕ ОСТАННІЙ ДОБРОВІЛЬНО ЗАБОРГОВАНІСТЬ ЗА КРЕДИТОМ НЕ ПОГАШАЄ, А САМЕ СТАНОМ НА 18.06.2009 РОКУ ПОРУШИВ УМОВИ П.2.8 СТ.2 ДОГОВОРУ, ТАК ЯК ПРОПЛАТА ЗА РОЗРАХУНКОВИЙ ПЕРІОД В ЛИСТОПАДІ 2007 РОКУ ТА У БЕРЕЗНІ 2008 РОКУ ПРОВЕДЕНІ НЕ В ПОВНОМУ ОБСЯЗІ ТА НЕ ВИКОНАНО НИМ ЗОБОВ”ЯЗАННЯ ПО КРЕДИТУ ЗА РОЗРАХУНКОВІ ПЕРІОДИ ГРУДЕНЬ 2007 РОКУ, КВІТЕНЬ, ТРАВЕНЬ, ГРУДЕНЬ 2008 РОКУ, СІЧЕНЬ, ЛЮТИЙ, БЕРЕЗЕНЬ 2009 РОКУ. А ТОМУ, ВНАСЛІДОК НЕСВОЄЧАСНОСТІ ТА НЕПРАВИЛЬНОГО ЗДІЙСНЕННЯ ОПЛАТ В ОСОБА_3 ВИНИКЛА ПОСТІЙНА ЗАБОРГОВАНІСТЬ ЗА ВКАЗАНИМ ПРАВОЧИНОМ. ЗАГАЛЬНА СУМА ЙОГО ЗАБОРГОВАНОСТІ ЗА ДАНИМ КРЕДИТНИМ  ДОГОВОРОМ СТАНОВИТЬ 4138,70 ГРН.

РІШЕННЯМ ГУСЯТИНСЬКОГО РАЙОННОГОСУДУ ВІД 4 БЕРЕЗНЯ 2010 РОКУ ЗУСТРІЧНИЙ ПОЗОВ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “ДЕЛЬТА БАНК” ДО ОСОБА_3 ЗАДОВОЛЕНО.  

СТЯГНУТО З ОСОБА_3 НА КОРИСТЬ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “ДЕЛЬТА БАНК”, Р/Р 29097000617801, МФО 380236, КОД 34047020 ЗАБОРГОВАНІСТЬ ЗА КРЕДИТНИМ ДОГОВОРОМ №002-19046-300307 ВІД 30.03.2007 РОКУ В РОЗМІРІ 4138 (ЧОТИРИ ТИСЯЧІ СТО ТРИДЦЯТЬ ВІСІМ) ГРН. 70 КОП.  

СТЯГНУТО З ОСОБА_3 НА КОРИСТЬ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “ДЕЛЬТА БАНК”, Р/Р 29097000617801, МФО 380236, КОД 34047020СУДОВИЙ ЗБІР В РОЗМІРІ 41 (СОРОК ОДНА) ГРН. 40 КОП. ТА 250 (ДВІСТІ П”ЯТДЕСЯТ) ГРН. ВИТРАТ НА ІНФОРМАЦІЙНО — ТЕХНІЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.  

СТЯГНУТО З ОСОБА_3 НА КОРИСТЬ ДЕРЖАВИ 9 (ДЕВ”ЯТЬ) ГРН. 60 КОП. СУДОВОГО ЗБОРУ.  

В ЗАДОВОЛЕНІ ПОЗОВНИХ ВИМОГ ОСОБА_3 ДО ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “ДЕЛЬТА БАНК” ВІДМОВЛЕНО.  

ОСОБА_3  ПОДАВ НА ВКАЗАНЕ РІШЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНУ СКАРГУ, ПОСИЛАЮЧИСЬ НА ТЕ, ЩО СУДОМ НЕПРАВИЛЬНО ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ТА МАТЕРІАЛЬНОГО ПРАВА. ЗАЗНАЧАЄ, ЩО СУДОМ НЕ ЗВЕРНУТО УВАГУ НА ТЕ, ЩО ДОГОВІР ЧАСТКОВОВ НЕ ВІДПОВІДАЄ ВИМОГАМ ЗАКОНОДАВСТВА, І ТІЛЬКИ З ТИХ ПІДСТАВ ПОВИНЕН БУТИ  ВИЗНАНИЙ ЧАСТКОВО НЕДІЙСНИМ.  

  ДОСЛІДИВШИ МАТЕРІАЛИ СПРАВИ В МЕЖАХ ДОВОДІВ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ ТА ЗАЯВЛЕНИХ ПОЗОВНИХ ВИМОГ КОЛЕГІЯ СУДДІВ ВВАЖАЄ, ЩО АПЕЛЯЦІЙНУ СКАРГУ  СЛІД ЗАДОВІЛЬНИТИ ЧАСТКОВО.  

ВСТАНОВЛЕНО, ЩО МІЖ ОСОБА_3 ТА ТОВ “КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ДЕЛЬТА” 30.03.2007 РОКУ БУЛО УКЛАДЕНО КРЕДИТНИЙ ДОГОВІР №002-19046-300307 (НАДАЛІ — ДОГОВІР), ЗА ЯКИМ ПЕРШОМУ БУЛО НАДАНО 2535, 82 ГРН. КРЕДИТУ (2149,00 ГРН. БЕЗПОСЕРЕДНЬО НА ПРИДБАННЯ ПОЗИЧАЛЬНИКОМ МАЙНА ТА 386,82 ГРН. НА ОПЛАТУ НИМ СТРАХОВОГО ПЛАТЕЖУ) ТЕРМІНОМ НА 24 МІСЯЦІ (П.П.1.1., 1.2 ДОГОВОРУ) ПІД 12% РІЧНИХ (П.2.3 ДОГОВОРУ) ЗІ СПЛАТОЮ ЩОМІСЯЧНОЇКОМІСІЙНОЇ ВИНАГОРОДИ ЗА КОРИСТУВАННЯ КРЕДИТНИМИ КОШТАМИ В СУМІ 1,95% (П.2.5 ДОГОВОРУ) ТА КІНЦЕВИМ ТЕРМІНОМ ОСТАТОЧНОГО ПОВЕРНЕННЯ КРЕДИТУ 29.03.2009 РОКУ.  

ПРИ ЦЬОМУ ЗГІДНО П.2.6 ДОГОВОРУ ПЛАТА ЗА ВЕДЕННЯ КРЕДИТНОЇ СПРАВИ НАРАХОВУЄТЬСЯ КРЕДИТОРОМ ЩОМІСЯЧНО В ДЕНЬ, ЩО ВІДПОВІДАЄ ДАТІ УКЛАДЕННЯ ЦЬОГО ДОГОВОРУ НА ПОВНУ СУМУ КРЕДИТУ, НЕЗАЛЕЖНО ВІД ФАКТИЧНОЇ КІЛЬКОСТІ ДНІВ КОРИСТУВАННЯ КРЕДИТОМ В ПЕРІОД НАРАХУВАННЯ.  

ЗГІДНО П. 2.8 ТА П.3.1 ДОГОВОРУ ПОЗИЧАЛЬНИК ЗОБОВ”ЯЗАВСЯ ЩОМІСЯЧНО НЕ ПІЗНІШЕ 30 ЧИСЛА КОЖНОГО МІСЯЦЯ СПЛАЧУВАТИ КРЕДИТОРУ ЧАСТИНАМИ СУМУ ГРОШОВИХ КОШТІВ, ЯКА ВКЛЮЧАЄ ЗАБОРГОВАНІСТЬ ЗА КРЕДИТОМ, ЗАБОРГОВАНІСТЬ ПО СПЛАТІ ПРОЦЕНТІВ ТА ПЛАТИ ЗА ВЕДЕННЯ КРЕДИТНОЇ СПРАВИ, У РОЗМІРІ 170 ГРН.  

КРІМ ТОГО ЗГІДНО П.6.5 В РАЗІ ПОРУШЕННЯ ОСОБА_3 СТРОКІВ СПЛАТИ ВИЩЕЗАЗНАЧЕНИХ ПЛАТЕЖІВ КРЕДИТОР ВПРАВІ НАРАХУВАТИ ТА СТЯНУТИ З НЬОГО ШТРАФНІ САНКЦІЇ (НЕУСТОЙКУ) В РОЗМІРІ 1,00% ВІД ПРОСТРОЧЕНОЇ СУМИ ЗА КОЖЕН ДЕНЬ ПРОСТРОЧЕННЯ І ПРИ ЦЬОМУ МІЖ СТОРОНАМИ БУЛО УЗГОДЖЕНО, ЩО :  

ЗГІДНО П.6.5.1.1 ЗА ПЕРШИЙ ФАКТ ПОРУШЕННЯ СТРОКУ СПЛАТИ ПЛАТЕЖУ КРЕДИТОР НЕ НАРАХОВУЄ ШТРАФНІ САНКЦІЇ, ЯКІ ПЕРЕДБАЧЕНІ П.6.5 ЦЬОГО ДОГОВОРУ;  

ЗГІДНО П.6.5.1.2 ЗА ДРУГИЙ ФАКТ ПОРУШЕННЯ СТРОКУ СПЛАТИ ПЛАТЕЖУ СУМА ШТРАФНИХ САНКЦІЙ, ЯКА ПЕРЕДБАЧЕНА П.6.5 ЦЬОГО ДОГОВОРУ, НЕ МОЖЕ БУТИ МЕНШОЮ НІЖ 200 ГРН.  

ЗГІДНО П.6.5.1.3 ЗА ТРЕТІЙ ФАКТ ПОРУШЕННЯ СТРОКУ СПЛАТИ ПЛАТЕЖУ КРЕДИТОР СУМА ШТРАФНИХ САНКЦІЙ, ЯКА ПЕРЕДБАЧЕНА П.6.5 ЦЬОГО ДОГОВОРУ, НЕ МОЖЕ БУТИ МЕНШОЮ НІЖ 300 ГРН.;  

ЗГІДНО П.6.5.1.4 ЗА ЧЕТВЕРТИЙ ТА ПОСЛІДУЮЧИЙ ФАКТИ ПОРУШЕННЯ СТРОКУ СПЛАТИ ПЛАТЕЖУ СУМА ШТРАФНИХ САНКЦІЙ, ЯКА ПЕРЕДБАЧЕНА П.6.5 ЦЬОГО ДОГОВОРУ, НЕ МОЖЕ БУТИ МЕНШОЮ НІЖ 400 ГРН.  

КОЛЕГІЯ СУДДІВ ВВАЖАЄ, ЩО СУД ВІРНО ПРИЙШОВ ДО ВИСНОВКУ, ЩО З ВІДПОВІДАЧА СЛІД СТЯГНУТИ ЗАБОРГОВАНІСТЬ ПО КРЕДИТУ. ОДНАК, ЯК ВБАЧАЄТЬСЯ З ДОДАТКУ ДО ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ТОВ “КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК “ДЕЛЬТА” ВІД 19.06.2009 РОКУ, ЗА ПРОСТРОЧЕННЯ СУМ ПЛАТЕЖІВ ПО КРЕДИТУ ВІДПОВІДАЧУ БУЛА НАРАХОВАНА ПЕНЯ В РОЗМІРІ 6100 ГРН.  

ВІДПОВІДНО ДО Ч.3 СТ.551 ЦК УКРАЇНИ РОЗМІР НЕУСТОЙКИ (ШТРАФУ, ПЕНІ) МОЖЕ БУТИ ЗМЕНШЕНИЙ ЗА РІШЕННЯМ СУДУ, ЯКЩО ВІН ЗНАЧНО ПЕРЕВИЩИВ РОЗМІР ЗБИТКІВ, ТА ЗА НАЯВНОСТІ ІНШИХ ОБСТАВИН, ЯКІ МАЮТЬ ІСТОТНЕ ЗНАЧЕННЯ.  

ЯК ВБАЧАЄТЬСЯ З МАТЕРІАЛІВ СПРАВИ ВІДПОВІДАЧЕМ БУЛО ВЗЯТО КРЕДИТ В СУМІ 2149 ГРН. ЗА ПЕРІОД З КВІТНЯ 2007 ПО ЛИСТОПАД 2008 РОКУ  НИМ СПЛАЧЕНО ПОЗИВАЧУ КОШТІВ НА СУМУ 6060 ГРН.  

КОЛЕГІЯ ВВАЖАЄ, ЩО НАРАХОВАНИЙ ПОЗИВАЧЕМРОЗМІР ПЕНІ 6100 ГРН. ЗНАЧНО ПЕРЕВИЩУЄ РОЗМІРЗБИТКІВ, А ТОМУ ЦЮ СУМУ СЛІД ЗМЕНШИТИНА 4000 ГРН.  

ПРИ ТАКИХ ОБСТАВИНАХ РІШЕННЯ СУДУ СЛІД ЗМІНИТИ, ЗМЕНШИВШИ СУМУ СТЯГНЕННЯ З 4138,70 ГРН. ДО 138,70 ГРН.  

       КЕРУЮЧИСЬ  СТ. 307, СТ.309,  313, 316 ЦПК УКРАЇНИ, КОЛЕГІЯ СУДДІВ

  В И Р І Ш И Л А:  

  АПЕЛЯЦІЙНУ СКАРГУ ОСОБА_3  ЗАДОВОЛЬНИТИ ЧАСТКОВО.  

РІШЕННЯ ГУСЯТИНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ВІД  4 БЕРЕЗНЯ 2010 РОКУ ЗМІНИТИ. ЗМЕНШИТИ РОЗМІР СТЯГНЕННЯ З ОСОБА_3 В КОРИСТЬ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “ДЕЛЬТА БАНК” З 4138,70 ГРН. ДО 138,70 ГРН.  

  УХВАЛА НАБИРАЄ ЗАКОННОЇ СИЛИ З МОМЕНТУ ЇЇ ПРОГОЛОШЕННЯ І МОЖЕ БУТИ ОСКАРЖЕНА В КАСАЦІЙНОМУ ПОРЯДКУ БЕЗПОСЕРЕДНЬО ДО ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ  ПРОТЯГОМ ДВОХ МІСЯЦІВ З ДНЯ НАБРАННЯ НЕЮ ЗАКОННОЇ СИЛИ.  

    ГОЛОВУЮЧИЙ :  

СУДДІ: