АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ  

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

28 грудня 2010 р.     м. Тернопіль  

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області Лекан І.Є.,  

за участю ОСОБА_1,  

розглянувши адміністративну справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Підволочиського районного суду від 29 листопада 2010 року,  

встановила:  

Постановою судді Підволочиського районного суду від 29 листопада 2010 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого, ч.1 ст. 130 КпАП України і накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1(один) рік.  

Згідно даної постанови, ОСОБА_1 14 жовтня 2010 року о 15 годині 10 хвилин в м. Хоростков Гусятинського району Тернопільської області по вул. Незалежності керував транспортним засобом марки “ВАЗ-21063”, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження у встановленому порядку огляду для визначення стану сп’яніння категорично відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.  

  В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати та закрити провадження по справі в зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що інспектор ДАІ, зупинивши його, та погрожуючи, що забере машину та права на неї, не враховуючи його заперечень, без свідків та без застосування трубки “Контроль тверезості” склав протокол та примусив його написати відмову від проходження медичного огляду.  

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, заслухавши скаржника, який підтримав подану апеляцію, приходжу до висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.  

Доведеність вини та кваліфікація дій ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України доведена належним чином розглянутими, оціненими та викладеними у постанові суду доказами.  

Так, суд вірно послався на протокол про адміністративне правопорушення від 14 жовтня 2010 року, згідно якого інспектором  ВДАІ  Придрудою Е.А. зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом марки ВАЗ-21063 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння та факт його відмови пройти у встановленому порядку огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння.  

З пояснень правопорушника, написаних власноручно вбачається, що він керував автомобілем, перед тим випив спиртні напої та в лікарню на медогляд їхати категорично відмовився.  

Протокол сумніву не викликає, оскільки складений в присутності свідків і іншими доказами не спростований та є належним доказом по справі.  

Щодо посилання апелянта на порушення працівником ДАІ порядку огляду правопорушника на стан алкогольного сп’яніння, то вони є необґрунтованими, оскільки судом не встановлено його протиправної поведінки, а скаржником не представлено в апеляцію будь-яких доказів цього.  

Адміністративне стягнення на ОСОБА_1 накладено у відповідності до вимог ст.ст. 33-34 КпАП України з врахуванням його особи та характеру вчиненого правопорушення, в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП, а тому підстав для скасування постанови суду та її закриття не вбачаю.  

На  підставі наведеного, керуючись ст.ст. 293, 294 КпАП України,-  

постановила:  

Скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Підволочиського районного суду від 29 листопада 2010 року щодо нього — без змін.  

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.  

  Суддя судової палати в кримінальних справах  
апеляційного суду Тернопільської області     підпис  

з оригіналом згідно:  

Суддя апеляційного суду  

Тернопільської області                                                        Лекан І.Є.