АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ  

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

09  лютого 2010 р.     м. Тернопіль  

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області Лекан І.Є.:  

за участю ОСОБА_1,  

розглянувши адміністративну справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Чортківського районного суду від 10 грудня 2009 року,  

встановила:  

Постановою судді Чортківського районного суду від 10 грудня 2009 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України і накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.  

Згідно даної постанови ОСОБА_1 15 листопада 2009 року о 20 год. в м. Чорткові Тернопільської області по вул. Бердо керував транспортним засобом марки “Фіат Брава” в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.  

  В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження даної постанови та змінити її в частині накладення стягнення - на стягнення не пов’язане із позбавленням права керування транспортними засобами.  Посилається на те, що його не було повідомлено про розгляд даної справи і справу розглянули у його відсутності, чим порушено його права заявляти клопотання та подавати докази по справі. Також, зазначає, що ніде не працює, має намір влаштуватись водієм таксі, оскільки дружина вагітна і теж  не працює.  

  Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, заслухавши скаржника, який підтримав подану апеляційну скаргу, і з мотивів викладених у ній просить постанову суду змінити на стягнення не пов’язане з позбавленням права керування транспортними засобами та поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки пропустив його з поважних причин, приходжу до висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.  

З матеріалів справи вбачається, що справа про накладення на ОСОБА_1  адміністративного стягнення у виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на один рік була розглянута у відсутності правопорушника та будь-які повідомлення про виклик ОСОБА_1 в судове засідання в матеріалах справи відсутні. Як з’ясовано, ОСОБА_1 стало відомо про позбавлення його прав водія в січні 2010 року. Таким чином, строк на апеляційне оскарження апелянту слід поновити, так як він пропущений з поважних причин.  

Доведеність вини та кваліфікація дій ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП доведена належним чином розглянутими, оціненими та викладеними у постанові суду доказами та самим скаржником не оскаржується.  

Адміністративне стягнення на ОСОБА_1 накладено у відповідності до вимог ст.ст. 33-34 КУпАП з врахуванням його особи та характеру вчиненого правопорушення, а тому підстав для зміни адміністративного стягнення не вбачаю.  

На  підставі наведеного, керуючись ст.ст. 293, 294 КпАП України,-  

постановила:  

Поновити ОСОБА_1 строк  на апеляційне оскарження.  

Скаргу  ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову  Чортківського районного суду від 10 грудня 2009 року щодо нього - без змін.  

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.  

  Суддя судової палати в кримінальних справах  
апеляційного суду Тернопільської області     підпис  

  З оригіналом згідно:  

Суддя апеляційного суду  

Тернопільської області                                                                            Лекан І.Є.