У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2010 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Матківського Р.Й.
суддів Девляшевського В.А., Соколовського В.А.
секретаря: Кіндрата В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богородчанського районного суду від 29 липня 2010 року та ухвалу цього ж суду від 5 жовтня 2010 року про відмову в задоволенні заяви про постановлення додаткового рішення;
в с т а н о в и л а :
5 липня 2010 року ОСОБА_1 звернулась з позовом в суд до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі по 2000 гривень на двох дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги уточнила, подала суду заяву і просила стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки по 500 гривень щомісячно.
Рішенням Богородчанського районного суду від 29 липня 2010 року позов задоволено.
Ухвалою цього ж суду від 5 жовтня 2010 року позивачці відмовлено в задоволенні заяви про постановлення додаткового рішення.
На дане рішення та ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення.
Апелянт в скарзі зазначає, що суд не розглянув її позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3.
Суд невірно визначив час з якого стягуються аліменти, не врахувавши, що позовну заяву здала на пошту 24 червня 2010 року.
_______________________________________________________________________________
Справа № 22-ц-5964 /2010 р. Головуючийу Іінстанції Круль І.В.
Категорія 48 Доповідач Матківський Р.Й.
Суд помилково вважав, що відмовилась від стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, в матеріалах справи відсутня така заява, тому суд повинен був стягнути на її користь по 1500 гривень щомісячно.
Вислухавши апелянту, яка вимоги скарги підтримала, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що скаргу слід відхилити.
Постановляючи рішення суд першої інстанції правильно встановив, що ОСОБА_2 як батько відповідно до ст.180 СК зобов”язаний утримувати дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження до досягнення нею повноліття.
Суд визначив розмір аліментів з врахуванням заявлених позовних вимог, матеріального становища платника аліментів та інших обставин, що мають суттєве значення.
Апелянт безпідставно вважає, що суд повинен був вирішити її позовну вимогу про стягнення аліментів на повнолітню дочку ОСОБА_3, оскільки вона в поданій заяві 27.07. 2010 року просила стягувати аліменти по 500 гривень щомісячно для утримання неповнолітньої дочки. Згідно журналу судового засідання та звукозапису позивачка просила постановити рішення про стягнення аліментів на неповнолітню дочку, а про стягнення аліментів на повнолітню дочку буде вирішувати пізніше.
У зв»язку з визнанням відповідачем вимог про стягнення по 500 гривень аліментів, сторони погодились на постановлення рішення в попередньому судовому засіданні.
Суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, а вимоги апеляційної скарги його законності не спростовують.
Керуючись ст.ст. 218, 307, 309, 316 ЦПК України колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Богородчанського районного суду від 29 липня 2010 року та ухвалу цього ж суду від 5 жовтня 2010 року про відмову в задоволенні заяви про постановлення додаткового рішення залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуючий: Р.Й. Матківський
Судді: В.А. Девляшевського
В.М. Соколовського
Згідно з оригіналом
Суддя: Р.Й. Матківський