АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ  

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

16 грудня 2010 р.     м. Тернопіль  

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області Лекан І.Є.  

за участю ОСОБА_1, ОСОБА_2,  

розглянувши адміністративну справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Козівського районного суду від 22 жовтня 2010 року,  

встановила:  

Постановою судді Козівського районного суду від 22 жовтня 2010 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 гривень.  

Згідно даної постанови, ОСОБА_117 вересня 2010 року близько 23 год.15 хв. в с. Кальне Козівського району, керуючи транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп’яніння відмовився в присутності свідків від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.  

  В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати та закрити провадження по справі в зв’язку з відсутністю і його діях складу адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що зазначене в рішенні суду, що від нього було чути різкий запах алкоголю, та що він відмовився від пояснень та підпису не відповідає фактичним обставинам справи і судом цього не було перевірено.  

  Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, заслухавши скаржника та його захисника, які підтримали подану апеляцію, крім того, просять поновити строки оскарження даної постанови, оскільки нічого не було відомо про прийняту постанову, приходжу до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження слід задовольнити, у вимогах апеляційної скарги апелянта слід відмовити з наступних підстав.  

  З матеріалів адміністративної справи вбачається, що її розгляд відбувся у відсутності правопорушника та будь-які повідомлення про виклик ОСОБА_1 в судове засідання в матеріалах справи відсутні. Як з’ясовано, ОСОБА_1  стало відомо про накладення на нього штрафу в листопаді місяці. Таким чином, строк на апеляційне оскарження апелянту слід поновити, так як він пропущений з поважних причин.  

Доведеність вини та кваліфікація дій ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України доведена належним чином розглянутими, оціненими та викладеними у постанові суду доказами.  

Так, суд вірно послався на протокол про адміністративні правопорушення від 17 вересня 2010 року, згідно якого інспектором ДПС Кушніром В.Д. зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом  марки “Вольсваген-гольф” д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння та факт його відмови пройти у встановленому порядку огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння. Будь-які докази того, що ОСОБА_1 при вчиненні правопорушення не перебував в стані алкогольного сп’яніння в матеріалах справи відсутні та скаржником в апеляцію не представлено.  

Протокол сумніву не викликає, оскільки складений у присутності свідків і іншими доказами не спростований та є належним доказом по справі.  

Якщо водій ухиляється від огляду на стан сп’яніння, то відповідні його дії та ознаки сп’яніння фіксують в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному в присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.  

  Адміністративне стягнення на ОСОБА_1 накладено у відповідності до вимог ст.ст. 33-34 КпАП України з врахуванням його особи та характеру вчиненого правопорушення, в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП, а тому підстав для скасування постанови суду та її закриття не вбачаю.  

На  підставі наведеного, керуючись ст.ст. 293, 294 КпАП України,-  

  постановила:  

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.  

Скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Козівського районного суду від 22 жовтня 2010 року щодо нього — без змін.  

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.  

  Суддя судової палати в кримінальних справах  
апеляційного суду Тернопільської області                              підпис  

  З оригіналом згідно:  

Суддя апеляційного суду  

Тернопільської області                                                               Лекан І.Є.