АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2010 р. м. Тернопіль
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області Лекан І.Є.:
за участю прокурора Олійник А.Д., Бреги В.Я., представника Територіальної Державної інспекції праці у Тернопільській області Зюлковського В.П.,
розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_2,
встановила:
Постановою судді Збаразького районного суду від 28 грудня 2010 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень в дохід держави.
Як вбачається зі змісту даної постанови, ОСОБА_2, будучи підприємцем, якому належить магазин, що розташований в с. Бодарки Збаразького району Тернопільської області, допустив порушення вимог законодавства про працю.
Зокрема, виявлено факт допущення ОСОБА_2 до роботи працівників ОСОБА_3 з вересня 2008 року по 04 листопада 2009 року та працівниці ОСОБА_4 з вересня 2008 року по листопад 2009 року без укладення з ними трудового договору в письмовій формі.
Всупереч вимог п.6 ч.1 ст. 24, ст. 24-1 КЗпП України трудовий договір, що був укладений між ОСОБА_2 та працівницею ОСОБА_3 зареєстрований у Збаразькому районному центрі зайнятості не у тижневий строк з моменту фактичного допущення працівниці до роботи, яка працювала у нього з вересня 2008 р., а лише 04.11.2009 року.
В порушення вимог ч. 1 ст. 21 Закону України “Про оплату праці” заробітна плата працівниці ОСОБА_3 за період з вересня 2008 р. по вересень 2009 р. не виплачувалась.
Всупереч вимог ч.1 ст. 115 КЗпП України та ст. 24 Закону України “Про оплату праці” заробітна плата працівникам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виплачується лише один раз на місяць без виплати авансу.
В порушення вимог ст. 110 КЗпП України та ч.2 ст. 30 Закону України “Про оплату праці” ОСОБА_2 не складаються відомості нарахування заробітної плати працівникам.
Всупереч вимог ст.ст. 67, 70, 71 КзпП України працівниці ОСОБА_3 протягом листопада 2009 року не були надані вихідні дні, не забезпечується тривалість щотижневого безперервного відпочинку не менш як 42 години.
В порушення вимог ч.2 ст. 48 КЗпП України працівниці ОСОБА_4 не зроблено запис у трудовій книжці, а у трудовій книжці ОСОБА_3 запис зроблено лише 04.11.2009 р..
Всупереч вимог ст. 253 КЗпП України із заробітної плати працівників ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підприємцем ОСОБА_2 не сплачено внески ні до фонду державного соціального страхування на випадок безробіття, ні до інших фондів.
У протесті прокурор Збаразького району просить скасувати дану постанову та закрити провадження по справі на підставі п.8 ст. 247 КУпАП, посилаючись на те, що 11 січня 2010 року прокуратурою Збаразького району стосовно суб’єкта підприємницької діяльності- фізичної особи ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України.
Заслухавши прокурора, який повністю підтримав протест, просить його задовольнити, думку ОСОБА_2, який просить залишити без змін постанову Збаразького районного суду про притягнення його до адміністративної відповідальності, представника інспекції праці, що послався на думку суду, розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що протест прокурора підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону до кримінальної відповідальності.
Як вбачається з матеріалів справи, 11 січня 2010 року заступником прокурора Збаразького району порушено кримінальну справу стосовно суб’єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 за фактом грубого порушення законодавства про працю, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України.
Згідно п.8 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: порушення по даному факту кримінальної справи.
Враховуючи наведене, та беручи до уваги те, що судді на день винесення постанови не було відомо про порушення стосовно ОСОБА_2 кримінальної справи, тому вважаю постанову суду першої інстанції слід скасувати із закриттям провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 294, п.8 ст. 247 КпАП України,-
постановила:
Протест прокурора Збаразького району задовольнити.
Постанову судді Збаразького районного суду від 28 грудня 2009 року відносно ОСОБА_2 скасувати, а справу провадженням закрити.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя судової палати в кримінальних справах
апеляційного суду Тернопільської області підпис
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Тернопільської області Лекан І.Є.