Дело № 1-118/09/02

П Р И Г О В О Р  

И  М  Е  Н  Е  М            У  К  Р  А  И  Н  Ы  

 21 декабря  2010 г.                 Киевский районный суд г. Харькова

в составе: председательствующего судьи                                 Божко В.В.

       при секретаре                                                                  Грецких М.А.

       с участием прокурора                        Калашникова В.А.

 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  г. Харькова,  украинца, гражданина Украины, образование высшее, разведенного, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу:  АДРЕСА_1,   в совершении преступления, предусмотренного  ст. 263 ч. 2 УК Украины  , -

                      у с т а н о в и л :  

Подсудимый  ОСОБА_1   28.08.2010 г. в 11-00 час., находясь на трамвайной остановке в ране перекрестка ул. Гв. Широнинцев и Гер. Труда в г. Харькове  у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, приобрел нож и имея преступный умысел, направленный на незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения,  субъективно осознавая противоправность своих действий,  незаконно приобрел его и хранил при себе.  

В тот же день в 16-00 час. на территории ТЦ «Барабашова» в г. Харькове, работниками милиции ОСОБА_1 был задержан, у которого в ходе досмотра был обнаружен и изъят нож, который согласно заключения экспертизы № 423 от 30.08.2010 г. является ножом,  изготовленным самодельным способом с подражением охотничьим ножам, являющегося холодным оружием колюще-режущего действия, который  он носил при себе без предусмотренного законом разрешения.  

Подсудимый  ОСОБА_1, будучи допрошенным в судебном заседании, виновным  себя в инкриминированном преступлении признал полностью,  подтвердив в судебном заседании обстоятельства совершенного преступления, изложенные выше, пояснив, что причину приобретения указанного ножа он не может. Раскаивается в содеянном.  

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.  

Суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 доказанной полностью и квалифицирует  его действия по   ст. 263  ч. 2 УК Украины,  как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.  

За содеянное  ОСОБА_1  и должен нести ответственность.  

  При назначении  вида и меры наказания ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, наступившие последствия, обстоятельства, которые смягчают наказание,  личность виновного.  

  В силу ст. 12 УК Украины совершенные подсудимыми преступления  относятся к  категории   средней тяжести.  

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудим, суд считает  раскаяние в содеянном.  

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.  

Изучением личности виновного установлено, что ОСОБА_1  ранее не  судим,   по месту жительства  характеризуется положительно, на учетах в ПНД и  наркодиспансере не состоит.  

При изложенных обстоятельствах, с учетом данных о личности подсудимого,  характера преступных действий, не наступление от его действий тяжких последствий и ущерба, а также того, что наказание должно быть достаточным для его исправления, суд считает, что  исправление и перевоспитание  ОСОБА_1  возможно без изоляции от общества и  считает возможным применение  ст. 75 УК Украины, т.е. освобождение от отбывания наказания с испытанием, с возложением  на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины, считая данное наказание необходимым и  достаточным для его исправления, перевоспитания и предупреждения новых преступлений.  

  Меру пресечения до вступления приговора в законную силу –  подписку о невыезде  суд оставляет прежней, после чего  ее следует отменить.  

    Гражданский иск по делу не заявлен.    

    Судебные издержки по делу  за производство  экспертизы подлежат взысканию в пользу  экспертного учреждения..  

Судьба вещественных  доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК Украины.  

    Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -  

                       П Р И Г О В О Р И Л  :  

    ОСОБА_1    признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного  ст.  263 ч. 2   УК Украины и назначить наказание   виде 1  (одного) года  лишения свободы.  

    В силу ст. 75 УК Украины освободить  ОСОБА_1  от отбывания наказания с испытательным сроком на 1   /один/ год.  

В силу ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1. в период течения испытательного срока  сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменения места жительства, работы, периодически являться для регистрации в эти органы.  

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу –  подписку о невыезде, оставить  прежней, после чего отменить.  

    Взыскать с ОСОБА_1  судебные издержки за производства  экспертизы в размере 406  (четыреста шесть) грн. 30 коп., перечислив указанную сумму на расчетный счет: получатель платежа НДЕКЦ при ГУ МВС Украины в Харьковской области, под по ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области, расчет получателя 352290002000143, МФО 851011, с отметкой вида платежа: за проведение баллистической экспертизы.  

  Вещественные доказательства,  хранящиеся в Разрешительной системе Киевского РО -   нож  – уничтожить.  

    Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15  суток с момента провозглашения.  

                    Председательствующий -