справа № 2-186/07/16  

УХВАЛА  

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

21 грудня 2010 року                                                                                            м.Харків  

Київський районний суд м.Харкова у складі: головуючого  судді     Колесник С.А., при секретарі   Хомінській Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -  

Встановив:  

Позовна заява ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до ОСОБА_1, 3-я особа: виконавчий комітет Київської районної ради м.Харкова про стягнення матеріальної та моральної шкоди в сумі 10700 грн. надійшла до суду 24.03.2005р.  

Позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа: виконавчий комітет Київського району м.Харкова про відшкодування моральної шкоди надійшла до суду 01.08.2005р.  

Позовна заява Комунального виробничого житлово ремонтно-експлуатаційного підприємства №1 Київського району м.Харкова до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2 - ОСОБА_3, виконавчий комітет Київської районної ради м.Харкова про знос самочинно збудованого балкону надійшла до суду  19.10.2005 року.  

Ухвалою суду від 24.01.2006 року позовна заява ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: виконавчий комітет про стягнення матеріальної та моральної шкоди, позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа: виконавчий комітет про стягнення матеріальної та моральної шкоди, позовна заява Комунального виробничого житлово ремонтно-експлуатаційного підприємства №1 Київського району м.Харкова до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2 - ОСОБА_3, виконавчий комітет Київської районної ради м.Харкова  про знос самочинно збудованого балкону, об"єднані в одне провадження.  

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 29.07.2005 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1  

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 12.10.2007 року позовна заява Комунального виробничого житлово ремонтно-експлуатаційного підприємства №1 Київського району м.Харкова до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2 - ОСОБА_3, виконавчий комітет Київської районної ради м.Харкова  про знос самочинно збудованого балкону, залишена без розгляду.  

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 12 жовтня 2007 року визнано мирову угоду, укладену   між позивачами  ОСОБА_2, ОСОБА_4 та відповідачем  ОСОБА_1 та закрито провадження у справі.  

14.12.2010 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про скасування заходів забезпечення позову - зняття арешту з квартири АДРЕСА_1.  

У судове засідання сторони не з"явилися, про дату та час судового засідання повідомлялися належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.  

Згідно з п.6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або  заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.  

Перевіривши матеріали справи, суд вважає доцільним  заяву ОСОБА_1 про скасування заходів по забезпеченню позову задовольнити.  

На підставі наведеного, керуючись  п.п.3, 6 ст. 154 ЦПК України,  

Ухвалив:  

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів  забезпечення позову задовольнити.  

Скасувати заходи по забезпеченню позову - про накладення арешту на належну ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 29 липня 2005  року.  

Копію ухвали для виконання направити особам, що брали участь у справі, а після набрання нею чинності – Першій Харківській державній нотаріальній конторі та КП ХМБТІ.  

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області  через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.  

  Суддя