Справа № 2 – 1935/10/02
У Х В А Л А
Іменем України
29 листопада 2010 р . Київський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого Божко В.В.
при секретарі Грецьких М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкова цивільну справу за позовом Харківської міської ради Харківської області до ОСОБА_2 про звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, -
ВСТАНОВИВ :
Позивач Харківська міська рада звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить зобов*язати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, розташовану у дворі АДРЕСА_1
Однак представник позивача, у судове засідання не з*явився, про причини неявки суду не повідомляє, хоча про день слухання справи сповіщений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає неможливим розгляд справи у відсутності позивача і вважає, що позов треба залишити без розгляду.
Згідно зі ст. 207 ч.1 п. 3 ЦПК України, суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач не з*явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Харківської міської ради Харківської області до ОСОБА_2 про звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, залишити без розгляду.
Роз”яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя -