справа №2-2025/10/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2010 року м.Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Бородіної Н.М.,
при секретарі Довбиш О.О.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
встановив:
20.01.2010р. позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача, ОСОБА_2, аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, зокрема позивачка просить: з обов'язати відповідача до примусового виконання добровільно не виконаного обов'язку по утриманню дитини; зобов'язати відповідача до участі в утриманні дитини у вигляді один раз кожного місяця до досягнення донькою вісімнадцятирічного віку відраховувати на її утримання кошти (аліменти) в твердій грошовій сумі, у розмірі 600 (шестисот) гривень; стягнути з відповідача кошти на утримання дитини з часу припинення шлюбу - з 10.09.2007 p., згідно рішення Київського районного суду м. Харкова про розірвання шлюбу; зобов'язати відповідача до участі у додаткових витратах на дитину, у розмірі 200 (двохсот) гривень, періодично один раз на місяць, до досягнення донькою вісімнадцятирічного віку; присудити позивачу одержання коштів (аліментів) та додаткових витрат на доньку до досягнення нею повноліття.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з вона з відповідачем перебувала у шлюбі, від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач в добровільному порядку матеріально дитину не забезпечує, не сплачує заняття дитини з балету та малювання, а тому на підставі ст.ст.157,180,185 СК України просить позовні вимоги задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи, був повідомлений належним чином, в поданій до канцелярії заяви позовні вимоги визнав.
Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Однак враховуючи, що подана заява від імені відповідача нотаріально не засвідчена, відповідач у судове засідання не з’явився не підтвердив своє визнання усіх позовних вимог , які заявлені позивачем у позові, тому суд вважає за необхідне розглянути справу враховуючи положення ст.ст.58, 60 ЦПК України .
Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано на підставі рішення суду від 10.09.2007р. Від шлюбу сторони мають дочку – ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із матір’ю.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Факт звернення позивачки до суду підтверджує відсутність утримання дочки з боку відповідача.
Як свідчить довідка про доходи відповідач працює заступником директора по збуту ТОВ «Укрспецпоставка 2005» та отримує кожен місяць зарплатню та ніяких аліментів не сплачує.
Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частку одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Оскільки відповідач працює має регулярний дохід у вигляді щомісячної заробітної платні, підстав для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, суд не вбачає.
Суд у відповідності зі ст. 182 та ст.183 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти, на утримання дочки ОСОБА_3 , у розмірі ј частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з 20.01.2010 року (тобто з моменту звернення позивачки у суд) до досягнення дитини повноліття .
Підстав для стягнення аліментів з 10.09.2007р., тобто за минулий період, суд не вбачає, оскільки позивачкою у відповідності до ч.2 ст. 191 СК України не надано жодного доказу того, що вона вживала заходи щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати.
Стосовно стягнення додаткових витрат на дитину, суд зазначає наступне.
Статтею 185 СК України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.
Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Як свідчать надані документи ОСОБА_3 стоїть на диспансерному обліку у КЗОЗ «Міська дитяча поліклініка №23 Київського району» з діагнозом: пупочна грижа, дискінезія жовчовивідних шляхів, диспластична кардіопатія, аномальна хорда лівого шлуночка, а також у 2008 році перенесла пневмонію .
Позивачка просить додаткові витрати стягувати постійно один раз на місяць в сумі 200 грн, які включають себе кошти на лікування, займання балетом та малюванням.
Однак позивачка розрахунку, що саме входить в суму 200 грн. суду не надала. Більш того, не надала доказів, що кожен місяць дитина потребує лікування (призначення лікарем лікування, довідки з аптеки про вартість ліків, тощо), а також, що дитина ходить до кружків та яка платня складає за такі відвідування.
В підтвердження понесення витрат на лікування позивачка надала лише один рецепт лікаря та чек на придбання зазначених у чеку ліків на суму 145,44 грн., які суд з урахуванням усіх істотних обставин, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки.
В решті позову, суд вважає за необхідне відмовити.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 83, 88, 213-215 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 183, 185 Сімейного Кодексу України, суд -
вирішив :
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, яка мешкає: АДРЕСА_2, аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 20.01.2010р. до досягнення дитини повноліття, а також одноразово 145,44 грн . додаткових витрат.
В решті позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення в розмірі 120 грн..
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
десяти днів з дня його проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.
Суддя підпис
Згідно з оригіналом Бородіна Н.М.