Справа № 2 – 7064/10/02

          У  Х  В  А  Л  А  

        Іменем   України  

 13 грудня 2010 р .                               Київський районний  суд  м. Харкова

у складі: головуючого                                                         Божко В.В.

при секретарі                                                               Грецьких М.О.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні  м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Аваль-Інвест» про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ :  

  Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати недійсним договір, укладений з відповідачем та зобов*язати відповідача повернути на її користь сплачені грошові кошти.  

Однак позивач, у судове засідання не з*явилась, про причини неявки суду не повідомляє, хоча про день слухання справи сповіщена  належним чином.  

 Суд, дослідивши матеріали справи, вважає неможливим розгляд справи у відсутності позивача  і вважає,  що позов треба залишити без розгляду.  

 Згідно зі ст. 207 ч.1 п. 3  ЦПК України, суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач не з*явився в судове засідання,  якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.  

Керуючись  ст. 207  ч.1 п.3  ЦПК України, -

У Х В А Л И В :  

 Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Аваль-Інвест» про визнання недійсним договору,  залишити без розгляду.

Роз”яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

          Суддя  -