справа № 2-7196/10/18  

РІШЕННЯ  

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ  

25 жовтня 2010 року   Київський районний суд м. Харкова   у  складі:  

головуючого - судді         Бородіної Н.М.,

при секретарі              Ринденко А.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -      

встановив:  

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем – ОСОБА_2,  посилаючись на те, що протягом спільного проживання між нею та чоловіком було відсутнє взаєморозуміння, виникали суперечки з різних питань. Від шлюбу подружжя мають сина – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. З серпня 2009 року позивач і відповідач сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Примирення з відповідачем позивач вважає не можливим.

Позивач в судове засідання не з’явився, надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, шлюб просила розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище позивача - «ОСОБА_1»

Відповідач в судове засідання не з’явився, надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає  позов  таким, що підлягає задоволенню  з наступних підстав:

Сторони  зареєстрували шлюб 28 липня 2007 року. Від шлюбу подружжя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З серпня 2009 року подружжя шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Зберегти сім’ю сторони вважають неможливим.

Суд вважає, що в наданні сторонам строку для примирення немає підстав, оскільки встановлено, що подальше сумісне життя та збереження шлюбу неможливо.

Таким чином,  з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, вважає за доцільне позов задовольнити .

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 212, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 114 СК України, суд,

вирішив :  

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2  та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 28.07.2007 року Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 798.

Після розірвання шлюбу  ОСОБА_1 залишити  прізвище  «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя – підпис.  

Копія. згідно з оригіналом. Суддя -         Бородіна Н.М.  

            ОСОБА_1  

61121, АДРЕСА_1  

ОСОБА_2  

АДРЕСА_2  

  25.10.2010 р.  

Б-18  

Направляю копію рішення Київського районного суду м. Харкова від 25.10.2010 р. – до відома.  

Додаток: за текстом  

  Суддя Київського районного  

суду м. Харкова               Н.М. Бородіна