Справа №2а-1053/10/18/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2010 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ДОПС м.Харкова прапорщика міліції Каделина Юрія Віталійовича, Управління ДАІ УМВС в Харківській області про визнання діяльності незаконною та скасування акту індивідуальної дії, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ДОПС м.Харкова прапорщика міліції Каделина Юрія Віталійовича, Управління ДАІ УМВС в Харківській області, в якому просить суд :
- визнати дії відповідача незаконними та такими, що порушують права позивача у зв’язку із невиконанням діючого законодавства України;
- визнати протокол АХ 154972 недійсним і таким, що порушує форму і стандарти, встановлені інструкцією і складений з порушеннями діючого законодавства України, наказу МВС України №185 від 22.02.2001р. про затвердження інструкції по складанню матеріалів про адміністративне правопорушення;
- прийняти рішення відповідно до п.2 ч.1 ст. 17 КАС України про звільнення прапорщика міліції Каделина Ю.В. від проходження публічної служби, у зв’язку із прийняттям не компетентного рішення и грубого порушення діючого законодавства України;
- скасування постанови про адміністративне правопорушення АХ 238355, а провадження по справі закрити.
- Ухвалою суду від 23.04.10р. позовна заява була залишена без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання безпосередньо до суду протягом п’яти днів з дня отримання даної ухвали, належним чином оформленої позовної заяви , яка відповідає вимогам п.п. 3, 4, ч.1, ч.2 , ч.4 ст. 106 КАС України, а саме : із зазначенням посади і місця служби відповідача Каделина Юрія Віталійовича; викладом обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги стосовно звільнення відповідача з роботи; зазначенням доказів, стосовно аварійної зупинки автомобіля позивача, поломки автомобілю, а тож , що відповідач перед витребуванням документів не представився ; із зазначенням дати підписання позову; із зазначенням обґрунтування звернення до районного суду , як місцевого адміністративного суду, з вимогою про звільнення відповідача з роботи.
Позивачу ухвала суду направлена адресу за якою він зареєстрований, однак ухвала повернута із спливом строку зберігання, суд вважає, що у відповідності до ст.ст. 33, 35 КАС України повідомлений про залишення позову без руху, однак в строк встановлений судом позивачем не були усунуті недоліки позовної заяви, а тому на підставі п.1 ч.3 ст. 108 КАС, позовна заява та додані до неї документи повертаються позивачу.
Керуючись ст.ст.33,35, 108 КАС України, -
ухвалив:
Повернути адміністративний позов ОСОБА_1 до ДОПС м.Харкова прапорщика міліції Каделина Юрія Віталійовича, Управління ДАІ УМВС в Харківській області про визнання діяльності незаконною та скасування акту індивідуальної дії – позивачу .
Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка її подала до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м.Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя підпис
Згідно з оригіналом Бородіна Н.М.