Судове рішення #128856
У Х В А Л А

 

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

 7 вересня 2006 року                                                                        м. Київ

 

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у складі :

 

головуючого

Гуменюка В.І.,

суддів:

Григор”євої Л.І., Костенка А.В., -

 

розглянувши справу за  позовом ОСОБА_1до ВАТ “Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування “Насосенергомаш” про стягнення дивідендів,

 

в  с  т  а  н  о  в  и  л  а :

 

У серпні  2003 року ОСОБА_1звернувся з  позовом про стягнення дивідендів за 2001 рік у сумі 2524 грн. 48 коп., посилаючись на те. що він є власником  5054 акцій ВАТ “Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування “Насосенергомаш”. Загальними зборами акціонерів від 2 квітня 2002 року було прийнято рішення про виплату акціонерам дивідендів за 2001 рік, проте відповідач їх не виплачує.

 

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Сум від  20 січня  2004 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Сумської області від 11 травня 2004 року, у задоволенні позову відмовлено.

 

У касаційній скарзі ОСОБА_1просить скасувати ухвалені рішення  суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального та   процесуального права.

 

Касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

 

За правилами ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

 

Доводи скарги висновків суду не спростовують.

 

Рішення суду ухвалені з додержанням норм матеріального і  процесуального права. Підстав для їх скасування не встановлено.

 

Керуючись ст.ст. 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

 

у  х  в  а  л  и  л  а :

 

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити, а рішення Ковпаківського районного суду м. Сум від 20 січня 2004 року та ухвалу апеляційного суду  Сумської області від 11 травня 2004 року залишити без змін.

 

Ухвала оскарженню не підлягає.

 

 

Головуючий

Гуменюк В.І.  

Судді:

Григор”єва Л.І.   Костенко А.В.

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація