У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2006 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Гуменюк В.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 16 лютого 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1звернувся із заявою про поновлення строку на усунення недоліків апеляційної скарги та поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Романівського районного суду від 15 вересня 2005 року, посилаючись на те, що ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху від 17 жовтня 2005 року він отримав несвоєчасно, а тому не міг виправити недоліки.
Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 16 лютого 2006 року у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_3про поновлення строку на усунення недоліків апеляційної скарги та поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Романівського районного суду від 15 вересня 2005 року відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1просить скасувати постановлену ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 16 лютого 2006 року необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.
Касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 28 жовтня 2005 року про визнання неподаною апеляційної скарги на рішення Романівського районного суду від 15 вересня 2005 року відсутня.
Керуючись пунктом 5 частини 3, частинами 4, 5 статті 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування моральної шкоди.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.