Судове рішення #12886638

 

  Справа №2-3483, 2010р.  

РІШЕННЯ  

И М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

      29 грудня 2010 р.                                  м. Саки

      Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

      Головуючого судді:                                 О.В. Копичинського

При секретарі:                                     Є.Ф. Кузьменко

З участю адвоката:                                 ОСОБА_1

 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Споживчого садівницького кооперативу «Труд» і ОСОБА_3 про визнання протиправним і скасування рішення правління в частині виключення її з членів кооперативу, про поновлення її в членах цього кооперативу, про повернення їй у користування земельну ділянку, з участю третьої особи – ОСОБА_4,

  встановив:

       ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ССК «Труд» і  ОСОБА_3    про визнання протиправним і скасування рішення правління ССК «Труд» від 01.11.08р. в частині виключення її з членів кооперативу, про поновлення її в членах цього кооперативу, про повернення їй у користування земельну ділянку АДРЕСА_1.

Позов мотивований тим, що з 1993р. вона була членом  ССК «Труд», де у її користуванні знаходилася  земельна ділянка АДРЕСА_1, на якій знаходився садовий будинок, що належав їй на праві власності.  

В 2005р. вона вирішили приватизувати цю земельну ділянку і з цією ціллю 10.10.05р. видала ОСОБА_4 нотаріальну довіреність, яку було відкликано 02.08.06р. Незважаючи на цей за цією довіреністю і заявою ОСОБА_4 рішення правління ССК «Труд» від 01.11.08р. її було виключено з членів кооперативу, а її земельну ділянку передано у користування ОСОБА_3, про що їй стало відомо в 2010р.

      Позивачка в судове засідання не з’явилася.

У судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги, які просив задовольнити.

      Представник ССК «Труд» погодився з позовними вимогами, але заперечував проти вини кооперативу у вирішенні питання про виключення позивачки з його членів і переоформлення її земельної ділянки на ім’я ОСОБА_3 з тих підстав, що це було зроблено в інтересах позивачки і за заявою її довіреної особи ОСОБА_4  

      ОСОБА_3 і ОСОБА_4, що були залучені судом до участі у справі як співвідповідачка і 3-я особа, а.с.40, які про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, що підтверджується матеріалами справи, а.с.56,57,65, в судове засідання не з’явилися, причину неявки суду не повідомили.

      Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

      З пояснень представників сторін і матеріалів справи судом встановлено, що  з 1993р. позивачка була членом  ССК «Труд», де у її користуванні знаходилася  земельна ділянка АДРЕСА_1, а.с.33.

Рішення правління ССК «Труд» від 01.11.08р. позивачку було виключено з членів кооперативу, а.с.30, а її земельну ділянку передано у користування ОСОБА_3, яку було прийнято в члени ССК «Труд», а.с.30,36.

      Згідно ч.1 ст.8 Закону України «Про кооперацію» від 10.07.03р. – статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність.

      У зв’язку з цим суд вважає за необхідне, для правильного вирішення спору у даній справі, перевірити відповідність цього рішення зборів вимогам зазначеного Закону і статуту кооперативу  ССК «Труд» .

      Перевіряючи обґрунтованість і правомірність зазначеного рішення, суд дійшов наступного.

      Згідно п.5.6 статуту  ССК «Труд» - членство в Кооперативі припиняється при добровільному виході з Кооперативу відповідно до поданої заяви, а.с.21.

      Так з  пояснень представників сторін і матеріалів справи судом встановлено, що 04.10.08р. до голови  ССК «Труд» звернувся ОСОБА_4 із заявою про переоформлення земельної ділянки АДРЕСА_1 з ОСОБА_2 на ОСОБА_3, а.с.28.

До цієї заяви ОСОБА_4 додав довіреність, яку позивачка нотаріально оформила 10.10.05р. на його ім’я, а.с.8.  

      Але цією довіреністю позивачка уповноважила ОСОБА_4 лише оформити правовстановлюючі документи на зазначену земельну ділянку.

Крім того, 02.08.06р. позивачка офіційно відкликала зазначену довіреність, а.с.9.

      З зазначеного виходить, що ОСОБА_4 не мав повноважень щодо вирішення питання про виключення позивачки з членів ССК «Труд», а саме позивачка з такою заявою до ССК «Труд» не зверталася.

      В свою чергу відповідачі не надали суду  жодних доказів у спростування зазначених обставин, чим не виконали вимоги ст.ст.10,59 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх заперечень. Судом зазначені обставини не встановлені при розгляді справи.

 *

Відповідно до вимог п.5.6 і п.13.2 статуту  ССК «Труд» - рішення про виключення з членів Кооперативу приймається загальними зборами (зборами уповноважених).

      Але з  пояснень представників сторін і матеріалів справи судом встановлено, що рішення про виключення позивачки з членів  ССК «Труд» було прийнято 01.11.08р. правлінням Кооперативу.

      На підставі зазначеного вище суд дійшов висновку, що зазначене рішення було прийнято у порушення вимог статуту  ССК «Труд».

У зв’язку з цим та згідно вимог ч.2 ст.16 ЦК України, суд вважає за необхідне це рішення скасувати та поновити позивачку в членах ССК «Труд».

 *

З  пояснень представників сторін і матеріалів справи судом встановлено, що  з 1993р. позивачка, як член  ССК «Труд», користувалася  земельною ділянкою АДРЕСА_1, на якій знаходився садовий будиночок, що належав позивачці на праві власності, а.с.4.

      Приймаючи до уваги зазначене вище, суд дійшов висновку про необхідність повернути позивачці зазначену земельну ділянку у користування.

 *

На підставі ст.8 Закону України «Про кооперацію» від 10.07.03р. і керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212-215 ЦПК України, суд

  В И Р І Ш И В :

       Позов  ОСОБА_2 -  задовольнити.

      Визнати протиправним і скасувати рішення правління  Споживчого садівницького кооперативу «Труд» від 1 листопада 2008 року в частині виключення ОСОБА_2 з членів кооперативу.

      Поновити ОСОБА_2 в членах Споживчого садівницького кооперативу «Труд».

      Повернути у користування ОСОБА_2 земельну ділянку №11 по вулиці Центральній №6 на території Споживчого садівницького кооперативу «Труд».

 *

Копії судового рішення направити відповідачці і 3-й особі у справі.

      Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АР Крим апеляційної скарги у 10-денний строк з дня проголошення рішення.

      Суддя:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація