7 вересня 2006 року                                                                        м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у складі :

розглянувши справу за  позовами ОСОБА_1до ОСОБА_2та ОСОБА_2до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками,

в  с  т  а  н  о  в  и  л  а :

У квітні  2002 року ОСОБА_1. звернувся з  позовом доОСОБА_2. про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, розташованою у м. Корюківці Чернігівської області по АДРЕСА_1, посилаючись на те, що відповідачка  захопила частину належної йому земельної ділянки та заїзд до неї.ОСОБА_2. звернулась із позовом до ОСОБА_1про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, розташованою у м. Корюківці поАДРЕСА_2, посилаючись на те, що ОСОБА_1. захопив частину вказаної земельної ділянки площею 0,0310 га.

Рішенням Щорського районного суду від 22 грудня  2003 року у задоволенні позовів відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 7 квітня 2004 року рішення Щорського районного суду від 22 грудня 2003 року скасовано і ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позовів.

У касаційних скаргах ОСОБА_1. таОСОБА_2. просять скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального та   процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За правилами ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи скарги висновків суду не спростовують.

Рішення суду ухвалено з додержанням норм матеріального і  процесуального права. Підстав для його скасування не встановлено.

Керуючись ст.ст. 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у  х  в  а  л  и  л  а :

Касаційні скарги ОСОБА_1та ОСОБА_2відхилити, а рішення апеляційного суду Чернігівської області від 7 квітня 2004 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.