• НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2010 року справа № 2-1522/10 м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого Галушки О.Г.
при секретарі Дячук С.Л.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Трест Луганськшахтопроходка» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди,
встановив:
03 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства «Трест Луганськшахтопроходка» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди . Вимоги мотивує тим, що 29 травня 2001 року її прийнято на роботу інженером 2-ї категорії виробничого відділу у відкрите акціонерне товариство «Трест Луганськшахтопроходка» Шахтопрохідницьке управління № 3, яке 03.07.2009 року перейменовано у відокремлений підрозділ Шахтопрохідницьке управління № 3 ПАТ «Трест Луганськшахтопроходка». 14 жовтня 2010 року вона звільнилась з роботи за власним бажанням. На день звільнення з роботи ВП ШПУ № 3 ПАТ «Трест Луганськшахтопроходка» нарахувало їй заробітну плату за вересень 2010 в сумі 565,64 грн., заробітну плату за жовтень 2010 року разом із компенсацією за невикористану відпустку в сумі 10950,71 грн., але виплатити їх внаслідок відсутності грошових коштів відповідач відмовився. Сума середнього заробітку, який відповідач зобов’язаний сплатити на її користь за час затримки розрахунку складає 7407,18 грн. Не виплата їй заробітної плати потягла за собою фінансові труднощі, зменшення надходжень до сімейного бюджету, а відповідно і обмеження його витрат та витрат членів його сім’ї, що створило психологічну та емоційну напругу в сім’ї, а вона особисто переносить психологічні страждання, оскільки постійні думки та хвилювання про матеріальне забезпечення сім’ї не покидають її, адже її заробітна плата була основним доходом сім’ї. Отже, відповідач завдав їй моральну шкоду в розмірі 2000,00 грн. Просить стягнути з ПАТ «Трест Луганськшахтопроходка» 11516,35 грн. заборгованості по заробітній платі за вересень та жовтень 2010 року разом з компенсацією невикористаної відпустки, 7407,18 грн. – середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з 14.10.2010 року по 26.11.2010 року, 2000,00 грн. – моральної шкоди, 725,60грн. – витрат на правову допомогу, просить допустити негайне виконання рішення суду в частині в частині стягнення заробітної плати.
Позивач ОСОБА_1 змінила позовні вимоги, просить стягнути з відповідача в її користь 11298,39 грн. заборгованості по заробітній платі за вересень 2010 року включно із компенсацією невикористаної відпустки, 12230,46 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 14.10.2010 року по 24.12.2010 року, 725,60 грн. витрат на правову допомогу. Від вимог щодо стягнення моральної шкоди в сумі 2000 грн. відмовляється.
В попереднє судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник не з’явилися, подали до суду заяву, в якій просять справу розглядати у їх відсутності. Змінені позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просили позов задовольнити.
Представник відповідача Вергелес П.Д. подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності. Змінені позовні вимоги визнає у повному обсязі.
Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
З ст. 116 КЗпП України вбачається, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, проводиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред’явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.
Згідно ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для стягнення з відповідача 11298,39 грн. заборгованості по заробітній платі за вересень 2010 року включно із компенсацією невикористаної відпустки, 12230,46 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 14.10.2010 року по 24.12.2010 року, 725,60 грн. витрат на правову допомогу, суд позов задовольняє.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Також до стягнення з відповідача ПАТ «Трест Луганськшахтопроходка» в дохід держави підлягають судові витрати: 51 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Нововолинському міському суді Волинської області.
Керуючись ст. 88, ч.4 ст.130, ч.4 ст.174, 209, 212-215, 367 ЦПК України, на підставі ст. 83, 116, 117 КЗпП України, суд,-
вирішив:
Позов задоволити.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Трест Луганськшахтопроходка» в користь ОСОБА_1 11298 (одинадцять тисяч двісті дев’яносто вісім) грн. 39 (тридцять дев’ять) коп. заборгованості по заробітній платі за вересень 2010 року включно із компенсацією невикористаної відпустки, 12230 (дванадцять тисяч двісті тридцять) грн. 46 (сорок шість) коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 14.10.2010 року по 24.12.2010 року, 725 (сімсот двадцять п’ять) грн. 60 (шістдесят) коп. понесених витрат на правову допомогу.
Рішення в частині стягнення заборгованості по заробітній платі в межах одного місяця підлягає негайному виконанню.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Трест Луганськшахтопроходка» в дохід держави 51 (п'ятдесят одну ) грн. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Нововолинському міському суді Волинської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Рішення не оскаржувалось до апеляційного суду Волинської області та набуло законної сили 04 січня 2011 року.
Суддя О.Г.Галушка
- Номер: Б/н 1032
- Опис: про поділ майна
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1522/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Галушка Олександр Григорович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.10.2015
- Дата етапу: 16.10.2015
- Номер: 2-зз/521/96/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1522/10
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Галушка Олександр Григорович
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.06.2017
- Дата етапу: 19.09.2017
- Номер: 2-1522/10
- Опис: про ст. допомоги
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1522/10
- Суд: Глухівський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Галушка Олександр Григорович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.11.2017
- Дата етапу: 07.11.2017
- Номер: 2-во/279/39/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1522/10
- Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Галушка Олександр Григорович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.05.2018
- Дата етапу: 10.05.2018