Н                                    НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ      

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

10 грудня 2010 року              справа № 2- 1354/10              м. Нововолинськ  

  Нововолинський міський суд  Волинської області в складі:  

головуючого                                       судді       Галушки О.Г.,  

при секретарі                                                     Пузановій А.А.,  

з участю представника позивача                   Савицької Г.Р.,  

  відповідача               ОСОБА_2,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку  "Приватбанк" до ОСОБА_2  про звернення стягнення,  

  встановив:  

14 жовтня 2010 року позивач ЗАТ КБ  "Приватбанк"   звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитом.  

  Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що між ним та відповідачем 30 березня 2007 року було укладено кредитний договір №VONVAE00000112  про надання кредиту в розмірі   12785,78 (доларів США) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,08 %  річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30 березня 2012 року.  

Відповідач під особистий підпис був ознайомлений та згідний з договором про надання банківських послуг. Банк  взяті на себе  зобов'язання  по кредитному договору  виконав у повному  обсязі. В зв'язку з недобросовісним виконанням  ОСОБА_2 своїх обов'язків, а саме невчасним погашенням заборгованості по кредитному ліміту, відсоткам, за відповідачем станом на 20 серпня 2010 року рахується заборгованість в сумі  6706,58 (доларів США), з них заборгованість по простроченому кредиту – 6180,97 (доларів США),  заборгованість по простроченим відсоткам за користування кредитом –128,09 (доларів США), заборгованість по комісії за користування кредитом – 15,36 (доларів США), прострочена  пеня  – 2,42  (доларів США), також штрафи відповідно до умов договору в розмірі – 63,40 (доларів США) (фіксована частина), штраф 316,34 (доларів США) (процентна складова).  

  Так як добровільно повертати кошти відповідач не бажає, позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №VONVAE00000112 від 30 березня 2007 року в розмірі 6706,58 доларів США звернути стягнення на предмет застави:  автомобіль “Mercedes-Benz”, модель: 108, рік випуску: 2002, тип ТЗ: вантажний фургон, № кузова/шасі: НОМЕР_1 реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 на праві власності та стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 591,87 грн. сплаченого судового бору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

  В судовому засіданні представник позивача Савицька Г.Р. підтримала заявлені позовні вимоги з підстав наведених у позові, просить їх задоволити.  

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечує щодо задоволення вимог позивача.  

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.  

  Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.  

Як передбачено ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем/позичальником зобов’язань за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобов’язаний передати предмет застави заставодержателю.  

Статтею  590 ЦК України передбачено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.  

Згідно з ст.19 ЗУ «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов’язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.  

Частиною 1 ст.20 ЗУ «Про заставу» передбачено, що звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду.  

Відповідно до ст.16 ЦК України , одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов’язань в натурі.  

Як зазначено у ст.25 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави, із застосуванням однієї з процедур, передбачених ст.26  цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі продажу з іншою особою-покупцем.  

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.  

  Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав звернути стягнення на предмет застави, суд позов задовольняє та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № VONVAE00000112 від 30 березня 2007 року в розмірі 6706,58 доларів США звертає стягнення на предмет застави -  автомобіль “Mercedes-Benz”, модель: 108, рік випуску: 2002, тип ТЗ: вантажний фургон,                                № кузова/шасі: НОМЕР_1 реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2  

Також до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає 591,87 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, що підтверджується документально (а.с. 1).  

Керуючись ст.10, ст.11, ст.60, ст.88, ч.4 ст.174, ст.ст.212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст.16, 526, 527, 530, 590, 1050, 1054 ЦК  України, ст.ст.19, 20 Закону України «Про заставу», ст.ст.25, 26, 28, Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» суд,  

  вирішив:  

  Позов задоволити.  

    В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №   VONVAE00000112  від 30.03.2007 року в сумі 6706 (шість тисяч сімсот шість) доларів США 58 центів звернути стягнення на предмет застави -  автомобіль “Mercedes-Benz”, модель: 108, рік випуску: 2002, тип ТЗ: вантажний фургон, № кузова/шасі: НОМЕР_1 реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2 шляхом безпосереднього продажу цього автомобіля публічним акціонерним товариством  комерційний банк  "Приватбанк" з укладенням від імені ОСОБА_2  договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем,  зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ “ПриватБанк” всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.  

Стягнути з ОСОБА_2  в користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"  судові витрати в розмірі 591 (п'ятсот дев’яносто одну) грн. 87 коп. сплаченого судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат понесених на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі  апеляційної скарги  протягом 10 днів з дня його проголошення   до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд.  

  Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання  апеляційної  скарги , якщо  апеляційну скаргу  не було подано.  У разі подання апеляційної скарги, рішення , якщо його не  скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

  Головуючий підпис  

Згідно з оригіналом  

Суддя                       О.Г.Галушка