№ 1-511\2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
29 декабря 2010 года Изюмский горрайонный суд Харьковской области
в составе: председательствующего - судьи - Дроздовой Н.В.
с участием секретаря - Довгополой И.В.
прокурора - Сюрко А.В.
адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Изюме уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Подвысокое, Боровского района, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, с полным общим средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего водителем Изюмской районной СЭС, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого.
в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины,
у с т а н о в и л:
5 августа 2010 года, около 17 час. 00 мин., ОСОБА_3, управлял принадлежащим Изюмской районной СЭС технически исправным автомобилем «УАЗ-3962» рег. номер НОМЕР_1 на котором следовал по ул. Скрипника в г. Изюме Харьковской области, со стороны ул. Кравцова в направлении ул. Фрунзе, со скоростью 21 кмчас.
В пути следования, в районе пересечения ул. Скрипника и ул. Соборной, водитель ОСОБА_3 проявляя невнимательность, находясь на второстепенной дороге ул. Скрипника, перед началом движения не убедившись в безопасности, не уступил дорогу двигавшемуся по главной дороге ул. Соборной со стороны ул. Гагарина в направлении ул. Первомайской мопеду «Навигатор» без регистрационного номера под управлением водителя ОСОБА_4, чем грубо нарушил требования п.п. 1.5,10.1,16.11 и дорожного знака 2.1 ПДД Украины и допустил столкновение с вышеуказанным мопедом
В результате данного ДТП водителю мопеда «Навигатор» ОСОБА_4 были причинены средней степени тяжести телесные повреждения, вызвавшие длительное расстройство здоровья в виде перелома 5-й левой пястной кости, ушибленной раны волосистой части головы, ушиблено-рваной раны левого локтевого сустава, ссадины левого голеностопного сустава.
Нарушение правил безопасности дорожного движения водителем ОСОБА_3 выразилось в том, что он, управляя транспортным средством, перед началом движения на нерегулируемом перекрестка, не убедился в безопасности, не уступил дорогу мопеду «Навигатор», двигавшемуся по главной дороге, создал опасность для других участников дорожного движения и допустил столкновение с мопедом «Навигатор» под управлением водителя ОСОБА_4, вследствие чего водителю ОСОБА_4были причинены средней степени тяжести телесные повреждения, вызвавшие длительное расстройство здоровья.
Нарушение правил безопасности дорожного движения ОСОБА_3 находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями ДТП.
Действия ОСОБА_3 квалифицированы по ч. 1 ст. 286 УК Украины.
Потерпевшая ОСОБА_4 и ее защитник в судебном заседании предоставили заявление о прекращении уголовного дела, так как она примирилась с подсудимым ОСОБА_3, пояснила, что претензий материального и морального характера к нему не имеет.
Подсудимый ОСОБА_3 виновным себя полностью признал, чистосердечно раскаялся в содеянном и также просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Выслушав потерпевшую ОСОБА_4, ее защитника, подсудимого ОСОБА_3 и его защитника, поддержавших указанные заявления, мнение прокурора, полагавшего целесообразным освободить ОСОБА_3 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, суд считает, возможным уголовное дело по обвинение ОСОБА_3 производством прекратить и освободить последнего от уголовной ответственности, в связи с его примирением с потерпевшей.
В соответствии со ст. 46 УК Украины – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или неосторожное преступление средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и возместило причиненный им ущерб или устранило причиненный вред.
На основании изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_3 подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, так как он ранее не судим и впервые совершил неосторожное преступление средней тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место работы, также учитывая, что потерпевшая не имеет к нему претензий материального либо морального характера.
Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки по делу подлежат взысканию с подсудимого.
Руководствуясь ст.10 УПК Украины, ст. 46 УК Украины,
п о с т а н о в и л :
Освободить ОСОБА_3 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 286 УК Украины в связи с примирением с потерпевшей.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 286 УК Украины производством прекратить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 - подписку о невыезде – отменить.
Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы на сумму 812,59 грн. (л.д.80).
Вещественное доказательство: СД-диск с фотографиями места происшествия, оставить в материалах уголовного дела. (л.д. 21)
Вещественные доказательства: транспортные средства, участвовавшие в ДТП, считать возвращенными собственникам (л.д. 31, 37,42)
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 7суток со дня его вынесения через Изюмский горрайонный суд.
Председательствующий: