Дело № 1- 1085/10/18  

ПРИГОВОР  

            ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ  

  14 сентября  2010 года     Киевский  районный суд г. Харькова в составе:  

председательствующего-   судьи Бородиной Н.М.,  

при секретаре                  -              Довбиш О.О.,  

с участием прокурора     -              Белоусовой Н.А.,  

  рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению:  

ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, холостого , со средним техническим образованием, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  

В совершении преступления предусмотренного   ч.1 ст.  190 УК Украины,-  

            УСТАНОВИЛ:  

ОСОБА_2 29 июня 2010 года,  примерно в 13.30 часов, находясь на территории машиностроительного лицея №5, расположенного в районе перекрестка улиц Веснина и Сумской г. Харькова, действуя согласно внезапно возникшего умысла, на завладение чужим имуществом мошенническим путем, из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием малознакомого ему ОСОБА_3, взял у него под предлогом совершения звонка, мобильный телефон торговой марки «Сони Эриксон», стоимостью 480 гривен., после чего  ОСОБА_2 скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 480 гривен.  

Допрошенный  в качестве подсудимого ОСОБА_2 виновным себя в совершении преступления признал полностью, подтвердил факт и обстоятельства совершения преступления, изложенные выше,  в содеянном раскаялся.  

  Учитывая, что подсудимый   признал свою вину в совершении преступления и ему разъяснены последствия требований ст. 299 УПК Украины, суд  считает возможным не исследовать доказательства по делу, которые никем не оспариваются.  

Суд считает доказанной вину подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.1  ст. 190  УК Украины, мошенничество, т.е. завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием.  

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  а также данные о личности подсудимого, который в силу ст. 89 УК Украины не судим,  не работает, по  месту жительства  характеризуется положительно.  

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого по делу не выявлено.  

С учетом изложенного суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений ОСОБА_2 назначить ему  наказание в пределах санкции, установленной ч.1 ст.190 УК Украины в виде ограничения свободы,  при этом учитывая обстоятельства дела, данных о личности виновного, чистосердечное раскаяние в содеянном,   суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания наказания в соответствии со ст. 75 УК Украины  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.81, 323, 324 УПК Украины, суд,-  

  ПРИГОВОРИЛ:  

  ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 190 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.  

В силу ст.75 УК Украины освободить    ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытательным сроком  1 (один ) год.  

В соответствии со ст. 76 УК обязать осужденного сообщать органам уголовно-исполнительной системы  об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.  

Меру пресечения осужденному оставить прежнюю – подписку о невыезде.  

Вещественное доказательство  - мобильный телефон торговой марки «Сони Эриксон» - считать возвращенным ОСОБА_3  

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента  провозглашения, через Киевский районный суд г.Харькова.  

  Судья                                         подпись  

Согласно оригиналу                                                              Бородина Н.М.