6 вересня 2006 року                                                                        м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у складі :

розглянувши справу за  позовом ОСОБА_1до управління сільського господарства і продовольства Бахмацької районної державної адміністрації про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення,

в  с  т  а  н  о  в  и  л  а :

У грудні  2003 року ОСОБА_1. звернувся з  позовом до управління сільського господарства і продовольства Бахмацької районної державної адміністрації про визнання незаконним  наказу від 29 вересня 2003 року за №НОМЕР_1 про накладення на нього дисциплінарного стягнення у вигляді попередження.

Рішенням Бахмацького районного суду  від 27 січня  2004 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 14 квітня 2004 року рішення Бахмацького районного суду від 27 січня 2004 року скасовано і ухвалено нове рішення, яким  позов задоволено. Визнано незаконним наказ від 29 вересня 2003 року №НОМЕР_1 по управлінню сільського господарства і продовольства Бахмацької районної державної адміністрації.

У касаційній скарзі управління сільського господарства і продовольства Бахмацької районної державної адміністрації просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального та   процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За правилами ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи скарги висновків суду не спростовують.

Рішення суду ухвалено з додержанням норм матеріального і  процесуального права. Підстав для його скасування не встановлено.

Керуючись ст.ст. 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у  х  в  а  л  и  л  а :

Касаційну скаргу управління сільського господарства і продовольства Бахмацької районної державної адміністрації відхилити, а рішення апеляційного суду Чернігівської області від 14 квітня 2004 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.