Справа № 2-1082/10/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2010 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Бородіної Н.М.,
при секретарі - Вітковській О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Сведбанк” в особі Харківського відділення відкритого акціонерного товариства ?ведбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Встановив:
Позивач просить стягнути з відповідача у примусовому порядку на користь позивача заборгованість по договору кредиту № 2008/0907/50-443 від 27.09.2007 р. у сумі 9839,91 грн., стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 98 грн. 39 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., керуючись ст.ст. 525, 530, 534 ЦК України, ст.ст. 3, 112, 135, 151 ЦПК України.
В судове засідання представник позивача не з’явився, надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за відсутності представника позивача, постановити по справі рішення.
Відповідач в судове засідання з’явився, пояснила що, дійсно, допускала прострочення платежів по кредиту, позовні вимоги визнала в повному обсязі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В матеріалах справи містяться достовірні дані, які свідчать про те, що 07.09.2007 р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 2008/0907/50-443 на наступних умовах: сума кредиту складала 15000 грн. на строк з 27.09.2007 р. по 27.09.2010 р., згідно п. 1.5 вказаного договору, процентна ставка становить 4 % на місяць, п. 2.1.1 передбачає, що кредит повинен повертатися щомісячними платежами у сумі 793 грн. „27” числа кожного місяця. Як вбачається з п. 7.1 договору кредиту, при порушенні позичальником будь якого із зобов’язань перед кредитодавцем, позичальник зобов’язується сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожний день прострочення, крім того п. 7.2 договору передбачає, що позичальник сплачує банку штраф у розмірі 2% від суми кредиту за кожен випадок порушення умов, передбачених п 4.2 договору. Позивач свої зобов'язання по вказаному договору виконав у повному обсязі, натомість відповідач свої зобов'язання в обговорений термін не виконав і не виконує в теперішній час, допускаючи прострочення платежів, у зв'язку з чим станом на 16.09.2009 р. за відповідачем числиться заборгованість за договором кредиту № 2008/0907/50-443 від 27.09.2007 р. у сумі 9839 грн. 91 коп., що складається з: заборгованості по кредиту в розмірі 4944 грн. 33 коп., заборгованості по відсоткам - 4083 грн. 89 коп. та пені по кредиту в розмірі 811 грн. 69 коп..
Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.
Як вбачається з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
На підставі викладеного, позовні вимоги обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи, в зв’язку з чим суд у примусовому порядку стягує з відповідача на користь позивача вищевказану заборгованість.
Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, через що суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім за подачу позовної заяви судовий збір в сумі 98 грн. 39 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 4, 5, 526, 611, 612, 651, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства ?ведбанк” в особі Харківського відділення відкритого акціонерного товариства ?ведбанк” на рахунок № НОМЕР_1 в Харківському відділенні ВАТ «Сведбанк», МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356810, заборгованість за кредитним договором № 2008/0907/50-443 від 27.09.2007 року в загальній сумі 9839 грн. 91 коп. (дев’ять тисяч вісімсот тридцять дев’ять гривень 91 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства ?ведбанк” в особі Харківського відділення відкритого акціонерного товариства ?ведбанк” на рахунок № НОМЕР_1 в Харківському відділенні ВАТ «Сведбанк», МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356810, витрати по сплаті судового збору в сумі 98 грн. 39 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн..
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення до Київського районного суду м. Харкова заяви про апеляційне оскарження рішення суду та шляхом подачі протягом 20 днів після подачі вказаної заяви апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя - підпис.
Копія. Згідно з оригіналом. Суддя - Н.М. Бородіна
Справа № 2-1082/10/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2010 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Бородіної Н.М.,
при секретарі - Вітковській О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства ?ведбанк” в особі Харківського відділення відкритого акціонерного товариства ?ведбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Встановив:
Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 4, 5, 526, 611, 612, 651, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства ?ведбанк” в особі Харківського відділення відкритого акціонерного товариства ?ведбанк” на рахунок № НОМЕР_1 в Харківському відділенні ВАТ «Сведбанк», МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356810, заборгованість за кредитним договором № 2008/0907/50-443 від 27.09.2007 року в загальній сумі 9839 грн. 91 коп. (дев’ять тисяч вісімсот тридцять дев’ять гривень 91 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства ?ведбанк” в особі Харківського відділення відкритого акціонерного товариства ?ведбанк” на рахунок № НОМЕР_1 в Харківському відділенні ВАТ «Сведбанк», МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356810, витрати по сплаті судового збору в сумі 98 грн. 39 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн..
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення до Київського районного суду м. Харкова заяви про апеляційне оскарження рішення суду та шляхом подачі протягом 20 днів після подачі вказаної заяви апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
З повним текстом рішення суду сторони можуть ознайомитися 05.03.2010 р..
Суддя -