6 вересня 2006 року                                                                        м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у складі :

розглянувши справу за  позовом ОСОБА_1до Державного підприємства поштового зв”язку “Укрпошта”  про захист прав споживача та відшкодування моральної шкоди,

в  с  т  а  н  о  в  и  л  а :

У листопаді 2003 року ОСОБА_1звернувся із  позовом про захист прав споживача та відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що 22 листопада 2003 року оператор поштового зв”язку Державного підприємства поштового зв”язку “Укрпошта” при оформленні відправлення рекомендованого листа поставила вимогу доплатити 5 коп. за  раніше придбаний ним конверт, чим порушила його право на надання замовленої раніше послуги на тих же умовах /тарифах/. Просив визнати незаконною односторонню зміну виконавцем - “Укрпоштою” умов договору, визнати право на надання замовленої раніше поштової послуги на тих же умовах /тарифах/, які діяли на момент її замовлення і 100% оплати, зобов”язати відповідача повернути йому незаконно стягнені 5 коп., стягнути моральну шкоду у сумі 1025 грн. та судові витрати по справі у сумі 15 грн.

Рішенням Прилуцького міського суду  від  25 грудня  2003 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 23 березня 2004 року,  у задоволенні  позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1просить скасувати ухвалені рішення  суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального та   процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За правилами ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи скарги висновків суду не спростовують.

Рішення суду ухвалені з додержанням норм матеріального і  процесуального права. Підстав для їх скасування не встановлено.

Керуючись ст.ст. 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у  х  в  а  л  и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити, а рішення Прилуцького міського суду від 25 грудня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 23 березня 2004 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.