6 вересня 2006 року                                                                        м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у складі :

розглянувши справу за  позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в  с  т  а  н  о  в  и  л  а :

У березні  2003 року ОСОБА_1. звернувся із  позовом до ОСОБА_2та ОСОБА_3про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 63 грн. 55 коп. та моральної шкоди у сумі 1558 грн. 75 коп., посилаючись на те, що у липні 2002 року з вини відповідачів була залита належна йому квартира АДРЕСА_1у м. Макіївці.

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 9 лютого  2004 року позов задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_2та ОСОБА_3на користь ОСОБА_1. 63 грн. 55 коп. матеріальної шкоди. У задоволенні позову про відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 5 квітня 2004 року рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 9 лютого 2004 року у частині відмови у задоволенні позову про відшкодування моральної шкоди змінено і задоволено цей позов частково. Стягнуто із ОСОБА_2та  ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1. 1025 грн. моральної шкоди.

У касаційній скарзі ОСОБА_3. просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального та   процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За правилами ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи скарги висновків суду не спростовують.

Рішення суду ухвалено з додержанням норм матеріального і  процесуального права. Підстав для його скасування не встановлено.

Керуючись ст.ст. 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у  х  в  а  л  и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_3відхилити, а рішення апеляційного суду Донецької області від 5 квітня 2004 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.