Справа 2- 549 /2010р.    

Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ  

    «  30 »  листопада  2010 року                     Ямпільський районний суд Сумської області  

в складі  головуючого судді Філонової Ю.О.  

при секретарі  Фесенко О.С.  

  за участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , третіх осіб – ОСОБА_3, державного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Лях В.В.  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду смт. Ямпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах н/п ОСОБА_5 до ОСОБА_6, виконавчого комітету Ямпільської селищної ради, треті особи ОСОБА_7, відділ опіки та піклування Ямпільської селищної ради, державний нотаріус Ямпільського районного нотаріального округу, про визнання свідоцтва про право на спадщину  за законом частково недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом по праву представлення на ј частину домоволодіння, -  

    в с т а н о в и в :  

  В липні 2010 року ОСОБА_1 в інтересах  неповнолітньої доньки ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом про встановлення факту належності на праві власності будинку  померлому та визнання права власності в порядку успадкування за законом по праву представлення на ј частину домоволодіння, в подальшому позивачка частково змінила позовні вимоги(а.с.72-73) та просила  визнати свідоцтво про право на спадщину за законом частково недійсним та визнання права власності в порядку успадкування за законом по праву представлення на ј частину домоволодіння.  

  Свої вимоги мотивує тим, що вона в 1995 році уклала шлюб з ОСОБА_8 і від цього шлюбу у них народилася донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року її чоловік помер. В 2007 році помер ОСОБА_9 - батько її чоловіка, тобто дідусь її неповнолітньої доньки,  після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими будівлями. Дружина померлого ОСОБА_9- ОСОБА_10 проживала на час смерті з ним, прийняла спадщину і отримала 18.08.2008 р. свідоцтво про право на спадщину за законом на увесь будинок. Також ОСОБА_10 склала заповіт в 2008 році, згідно якого заповідала все майно у спадок іншого внука ОСОБА_6 – сина покійного ОСОБА_8 від першого шлюбу. Оскільки донька позивачки на момент смерті діда ОСОБА_9 була малолітньою і не відмовлялась від спадщини, то вона мала б право спадкувати за законом за правом представлення свого батька ОСОБА_8. Про те, що ОСОБА_10 оформила право власності на спадщину лише на себе, вона дізналася лише в червні 2010 року. Тому позивачка вважає, що свідоцтво про право на спадщину за законом видане  18.08.2008р ОСОБА_10 після смерті ОСОБА_9 підлягає визнанню недійсним в ј його частині, бо при видачі свідоцтва не було враховано право неповнолітньої онуки. Також просить визнати за н/п ОСОБА_5 право власності на ј частку житлового будинку з господарськими будівлями.  

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі.  

  Представник відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги в частині розміру частки спадкового майна – ј не визнала, зазначаючи, що частка нарахована не вірно. Щодо інших вимог не заперечувала .  

Третя особа ОСОБА_7 не заперечувала в задоволенні заявлених позовних вимог, доповнивши, що вона теж не знала, що після смерті  батька ОСОБА_9, її мати ОСОБА_10 оформила всю спадщину на себе.  

Представники виконавчого комітету Ямпільської селищної ради, та органи опіки та піклування Ямпільської селищної ради в судове засідання не з’явились просили розглянути справу за їх відсутності, щодо позовних вимог покладались на розсуд суду.  

  Державний нотаріус Ямпільського районного нотаріального округу Лях В.В. в судовому засіданні пояснив, що після смерті ОСОБА_8 в 1997 р. спадкова справа не заводилась, після смерті ОСОБА_9 в 2007 року була заведена спадкова справа, з заявою про прийняття спадщини звернулася лише його дружина – ОСОБА_10, яка проживала з ним, про наявність  інших спадкоємців вона не вказала і нотаріусу теж про них відомо не було, тому на ОСОБА_10 прийняла спадщину та 18.08.2008р отримала свідоцтво про право на спадщину за законом.  

  Суд допитавши сторони, третіх осіб та свідків, дослідивши матеріали цивільної справи встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.  

Будинок АДРЕСА_1 належав ОСОБА_11 на праві особистої власності, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.28)., спадкоємцем будинку був син померлої ОСОБА_9 (а.с.26) який фактично прийняв спадщину але не оформив своїх спадкових прав.  

ОСОБА_9 одружився в 1966 році з ОСОБА_10 (а.с. 27), яка після шлюбу взяла прізвище ОСОБА_10. Подружжя постійно проживало в будинку АДРЕСА_1.  

Після смерті ОСОБА_9 в 2007 році (а.с.30.) його дружина ОСОБА_10  звернулась до нотаріальної контори з відповідною заявою (а.с.103), де вказала спадкоємцем лише себе, прийняла спадщину, і отримала 18.08.2008р. свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.38) та заповіла все своє майно на користь онука – ОСОБА_6 (а.с. 37 ).  

Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_9 до нотаріальної контори не звертались.  

ОСОБА_9 та ОСОБА_10 мали дітей : сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6(а.с.97), який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 29) до смерті свого батька ОСОБА_9, та доньку ОСОБА_7  

  ОСОБА_8 мав дітей – сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 від першого шлюбу (а.с. 88 ), та доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 від другого шлюбу (а.с. 9З). Діти на момент смерті свого діда були неповнолітніми, ні вони, ні їх матері ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не звертались до нотаріальної контори з заявам про прийняття спадщини за правом представлення   чи про відмову від спадщини не звертались.  

  Після смерті ОСОБА_9 відкрилась спадщина, спадкоємцями на яку, за законом, першої черги були його дружина ОСОБА_10, син ОСОБА_8 (який помер в 1996 р.) та донька ОСОБА_7 .  

  Згідно ст. 1267 ЦК України частини у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, тобто кожному із зазначених спадкоємців повинно було б належати по 1/3 частині спадщини.  

  Відповідно до ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частину спадщини, яка б належала б за законом їхнім  матері, батькові, бабі, дідові  якби вони були живими на час відкриття спадщини.  

Враховуючи, що по праву представлення після смерті батька ОСОБА_8 мають право спадкувати двоє його дітей, які були неповнолітніми на час відкриття спадщини - ОСОБА_6 та ОСОБА_5,  тому суд вважає, що кожному з них належить по 1\6 (1\3 : 2) частині спадкового майна.  

Таким чином, вимоги позивача щодо визнання права власності на спадкове майно в порядку представлення, підлягають частковому задоволенню, а саме в розмірі 1\6 частина.  

Також суд вважає за необхідне задовольнити в цій частині і вимоги позивача  щодо визнання свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.08.2008 р. видане ОСОБА_10 після смерті ОСОБА_9, недійсним,бо в судовому засіданні було встановлено порушення прав інших осіб при видачі даного свідоцтва, зокрема неповнолітньої онуки ОСОБА_14  

Статтею 1301 ЦК України передбачено, що свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду.  

    Посилання представника позивача на те, що за неповнолітньою ОСОБА_5 необхідно визнати саме 1\4 частину спадкового майна, бо після смерті ОСОБА_9, його донька ОСОБА_7 не зверталась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, тобто відмовилася на користь інших спадкоємців – матері ОСОБА_10 та покійного брата ОСОБА_8, яким належало б по 1\2 спадку, суд не приймає до уваги, бо таке твердження є помилковим і суперечить ст.1266 ЦК України, яка ставить розмір частини в спадковому майні в залежність від наявної  кількості спадкоємців за законом, а не кількості спадкоємців за законом, які прийняли  спадщину.  

    Керуючись ст.ст. 1266,1267 ЦК України,   ст.ст.10,11,60,209,212,214,215 ЦПК України, суд  

  В и р і ш и в  

  Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах н/п ОСОБА_5 до ОСОБА_6, виконавчого комітету Ямпільської селищної ради, треті особи ОСОБА_7, відділ опіки та піклування Ямпільської селищної ради, державний нотаріус Ямпільського районного нотаріального округу, про визнання свідоцтва про право на спадщину  за законом частково недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом по праву представлення на ј частину домоволодіння, задовольнити частково.  

  Визнати Свідоцтво про право на спадщину за законом видане 18.08.2008 року державним нотаріусом Ямпільської районної державної нотаріальної контори, після смерті  ОСОБА_9 на ім’я ОСОБА_10 на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 недійсним в 1\6 частині спадщини.  

  Визнати за ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності  на 1\6 частину житлового будинку АДРЕСА_1 з відповідною частиною господарських будівель.  

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд в 10 – денний строк з дня проголошення рішення .  

  Суддя                   Ю.О.Філонова