Справа №  2-686/10р.  

РІШЕННЯ  

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ  

9 грудня   2010 року      

                  Ямпільський райсуд  

в складі : головуючого - Оснач С.В.                                         Сумської області  

при секретарі  - Кубрак В.Г.  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ямпіль справу за позовом  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до територіальної громади с. Паліївка та ОСОБА_3 та позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та територіальної громади с. Паліївка про встановлення факту належності на праві власності будинку померлому та визнання права власності порядку  успадкування  за законом на домоволодіння, суд,-    

  ВСТАНОВИВ:  

  Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять визнати за ним паво власності на Ѕ частку за кожним на житловий будинок розташований в АДРЕСА_1 в порядку успадкування за законом після смерті ОСОБА_5 батька, та після смерті бабусі ОСОБА_6  

  Позивач ОСОБА_3 просить визнати за ним право власності на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_2 в  порядку успадкування за законом після смерті ОСОБА_5 брата та матері ОСОБА_6  

  Також ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 просять ухвалити рішення, яким установити факт належності на праві власності ОСОБА_7, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та ОСОБА_6, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, житлового будинку разом з господарськими спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1  та житлового будинку разом з господарськими  спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_2  

  Як відповідачі ОСОБА_1,  ОСОБА_2 і  ОСОБА_3 позов один до одного визнали.  

  Відповідач голова Паліївської територіальної громади проти позову не заперечує.  

  Суд оцінивши докази, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.  

  Згідно ст.. 392 ЦК України, власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа.  

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_7 були надані земельні ділянки для будівництва в АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 (а.с. 21,33). Згідно довідок Паліївської сільської ради (а.с. 19,32) будинок в АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 згідно записів господарського обліку належали ОСОБА_7 та ОСОБА_7  

Данні будинки (а.с. 18,22,23,25-29,31,34,35,37,41) з господарськими будівлями і спорудами, відповідають державним стандартам,  будівельним нормам і правилам.  

  Згідно свідоцтв про смерть ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с. 7,9).  

  Згідно довідок Глухівської БТІ, будинок по АДРЕСА_1, АДРЕСА_2 в БТІ  не зареєстровані.  

  Таким чином, суд вважає  встановити факт належності на праві власності померлим ОСОБА_7 та  ОСОБА_6 житлових будинків по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2  

  Згідно ст. ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину чи за заповітом, чи за законом, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини в 6 місячний термін з часу відкриття спадщини.  

  Згідно ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки спадкують ту частину спадщини, яка належала б за законом їхньому батьку, якби вони були живими на час відкриття спадщини.  

  Згідно довідки державної нотаріальної контори (а.с.87) після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_7 спадкова справа не заводилась, коло спадкоємців невідомо.  

  ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_5 заведена спадкова справа № 224/2007 року. Спадщину прийняли: син спадкодавця гр.. ОСОБА_1, дочка спадкодавця ОСОБА_2, мати  спадкодавця гр. ОСОБА_8.  

  20.08.2008 року ОСОБА_8 заведена спадкова справа № 415/2008, спадкоємцями є: син спадкодавця ОСОБА_3, онук спадкодавця гр.. ОСОБА_1, онука спадкодавця ОСОБА_2.  

  Згідно свідоцтва про народження свідоцтва про смерть (а.с. 7,8,9,13,16) ОСОБА_3 та  ОСОБА_2 є онуками померлої баби ОСОБА_6 і після смерті діда ОСОБА_9 , та батька  ОСОБА_5 згідно ч. 1 ст. 1266 ЦК України є спадкоємцями 1 черги після смерті ОСОБА_6, яка фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_7 відповідно до ст. 1268 ч.2 ЦК України.  

  Згідно свідоцтва про народження (а.с.73), ОСОБА_3 є спадкоємцем 1 черги після смерті батьків ОСОБА_7 та ОСОБА_6  

  Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємці 1 черги де частки майна між ОСОБА_3, ОСОБА_2 братом та сестрою та дядьком ОСОБА_3  склали по Ѕ , з урахуванням того, що між сторонами є узгодженість по розподілу 2-х домоволодінь, суд  вважає визначити право власності  за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по Ѕ частки за кожним на житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1  та за ОСОБА_3 право власності на будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_2, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 1278 ЦК України.  

  В задоволенні позовних вимог про повернення сплаченого судового збору 108 грн. 40 коп. суд вважає відмовити, зважаючи на те, що позовна заява про вх.. № 5101 від 28.10.2010 року відповідала вимогам, що до сплати державного мита.  

    На підставі викладеного та керуючись  ст.ст.10, 209, 212-222 ЦПК України, ст. ст.392, 1268-1290 ЦК  України, суд,-  

ВИРІШИВ:  

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовити частково.  

Позов ОСОБА_3 задовольнити.  

Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_7 що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та ОСОБА_6, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, житловий будинок разом з господарськими спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1  та житлового будинку разом з господарськими  спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_2  

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, право власності на Ѕ частку за кожним на житловий будинок («А-1», «а», а1», «кр») з господарськими спорудами (сараї «Д», «б», «б1», літня кухня «Б», погріб «Пг»  огорожа «N»), що знаходиться по АДРЕСА_1, в порядку успадкування за законом після смерті ОСОБА_5, що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року  та після смерті ОСОБА_6, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.  

Визнати за ОСОБА_3, право власності на житловий будинок («А-1», «а»), з господарськими спорудами (сараї «б», «В», літня кухня «Г», погріб «Пг», гараж «Б», погрібник «Д», вбиральня «У»,   огорожа «N1-5»), що знаходиться по АДРЕСА_2 в порядку успадкування за законом після смерті ОСОБА_5, що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року  та після смерті ОСОБА_6, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.  

На рішення може бути подана апеляція в  Сумський апеляційний суд  в 10-ти денний термін.  

  Рішення набуло законної сили і підлягає виконанню 20.12. 2010 року.  

  Суддя:підпис  

Копія вірна  

  Суддя                     С.В.Оснач