У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 вересня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
головуючого |
Гуменюка В.І., |
суддів: |
Григор'євої Л.І., Костенка А.В., - |
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3про відшкодування шкоди,
в с т а н о в и л а:
Позивачі звернулись із зазначеним позовом, посилаючись на те, що вони є власниками магазину “ІНФОРМАЦІЯ_1” по АДРЕСА_1у м. Тульчині. 9 липня 2003 року ОСОБА_3була прийнята продавцем магазину і з нею був укладений договір про повну індивідуальну відповідальність. У період з 10 січня 2004 року по 24 січня 2004 року було проведено інвентаризацію переданих ОСОБА_3матеріальних цінностей, у результаті якої було встановлено, що ОСОБА_3допустила нестачу матеріальних цінностей, які були їй передані, на суму 1127 грн. 49 коп. Завдані збитки добровільно не відшкодувала. Просили стягнути з відповідачки на їхню користь 1127 грн. 49 коп.
Рішенням Тульчинського районного суду від 28 жовтня 2004 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 24 лютого 2005 року, позов задоволено.
У касаційній скарзі ОСОБА_3просить скасувати ухвалені рішення суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає.
Згідно вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
За правилами ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Рішення суду ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права. Підстав для їх скасування не встановлено.
Керуючись ст. ст. 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу ОСОБА_3відхилити, а рішення Тульчинського районного суду від 28 жовтня 2004 року та ухвалу апеляційного суду вінницької області від 24 лютого 2005 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.І. Гуменюк
Судді: Л.І. Григор'єва
А.В. Костенко