6 вересня 2006 року                                                                        м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у складі :

розглянувши справу за  позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, Сєвєродонецької міської партійної організації “Партія регіонів”, ВАТ “Сєвєродонецька міська типографія” про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

в  с  т  а  н  о  в  и  л  а :

        У червні  2002 року ОСОБА_1звернувся з  позовом до ОСОБА_2, Сєвєродонецької міської партійної організації “Партія регіонів”, ВАТ “Сєвєродонецька міська типографія” про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що у березні 2002 року під час виборчої кампанії по виборах до Верховної Ради України ВАТ “Сєвєродонецька міська типографія” на підставі договору із Сєвєродонецькою міською партійною організацією “Партія регіонів” в особі її голови ОСОБА_2виготовили листівки - звернення до пенсіонерів та матерів міста Рубіжного, в яких поширили про нього недостовірну наклепницьку інформацію, яка принижує його честь, гідність та ділову репутацію. Просив спростувати поширену про нього недостовірну інформацію та стягнути з ОСОБА_2  моральну шкоду у сумі 100000 грн.

Рішенням Рубіжанського міського суду  від 20 травня  2003 року позов задоволено частково. Зобов”язано ОСОБА_2протягом одного місяця з дня набрання чинності рішенням суду виготовити два комплекти листівок тиражом по 10000 штук кожний із зверненням до пенсіонерів та матерів міста Рубіжного із спростуванням неправдивої інформації про те, що ОСОБА_1незаконно зосередив  владу у місті Рубіжному у своїх руках, що у нього шикарна квартира у центрі м. Києва, що у ОСОБА_1і його сім”ї все є, що ОСОБА_1проголосував за виселення громадян із квартир за борги, проти допомоги на дітей, що ОСОБА_1провалив закон “Про механізм повернення грошових заощаджень”. Виготовлені листівки-звернення до пенсіонерів і матерів міста Рубіжного передати представникам народного депутата ОСОБА_1для подальшого поширення серед мешканців м. Рубіжного та м. Сєвєродонецька. Стягнуто з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 2000 грн. моральної шкоди. 

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 4 березня 2004 року рішення Рубіжанського міського суду від 20 травня 2003 року змінено. Зменшено розмір стягнутої моральної шкоди до 1000 грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_2просить скасувати ухвалені рішення  суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального та   процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За правилами ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи скарги висновків суду не спростовують.

Рішення суду ухвалені з додержанням норм матеріального і  процесуального права. Підстав для їх скасування не встановлено.

Керуючись ст.ст. 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у  х  в  а  л  и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а рішення Рубіжанського міського суду від 20 березня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 4 березня 2004 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.