У х в а л а

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

6 вересня 2006 року                                                            м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши справу за позовом прокурора м. Євпаторії в інтересах ВАТ “Крименерго” до ОСОБА_1про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и л а:

         Прокурор м. Євпаторії в інтересах ВАТ “Крименерго” звернувся з позовом до ОСОБА_1про відшкодування шкоди, посилаючись на те, що 27 березня 2002 року за місцем проживання по вул.АДРЕСА_1у м. Євпаторії було виявлено порушення правил користування електричною енергією у вигляді підключення напруги в обхід електролічильника без обліковим вводом, про що був складений акт №НОМЕР_1. ВАТ “Крименерго” нарахувало згідно акту суму спричиненої шкоди у розмірі 156 грн. 47 коп., яку просив стягнути з відповідачки.

Рішенням Євпаторійського міського суду від 3 жовтня 2003 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 23 лютого 2004 року, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1на користь ВАТ “Крименерго” 156 грн. 47 коп.

У касаційній скарзі ОСОБА_1просить скасувати ухвалені рішення суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

         Касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального  чи порушення норм процесуального права.        

За правилами ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Рішення суду ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права. Підстав для їх скасування не встановлено.      

Керуючись ст. ст. 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

                Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити, а рішення Євпаторійського міського суду від 3 жовтня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 23 лютого 2004 року залишити без змін.

         Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                Гуменюк В.І.

Судді:                                                                          Григор'єва Л.І.

Костенко А.В.