Справа № 3-2930/10
П О С Т А Н О В А
24 грудня 2010 року Староміський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого, судді Білоуса О.В.,
при секретарі Вавшко Н.С.,
за участю прокурора Гоменюка О.В.,
представника Вінницької митниці Калитко Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла від Вінницької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Молдови, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого за ст. 340 МК України, -
В С Т А Н О В И В :
19 грудня 2010 року о 09 год. 35 хв. у відділі митного оформлення “Залізничний” митного поста “Дністер” Вінницької митниці під час митного контролю пасажирського поїзда №341 сполученням “Москва - Кишинів” було проведено усне та письмове декларування гр. Молдови ОСОБА_2, який слідував у вагоні №11, на пасажирському місці №5.
Громадянину ОСОБА_2 було проведено усне та письмове декларування, в ході яких він заявив про наявність у нього двох сумок багажу з особистими речами, а на всі інші пункти митної декларації дав відповідь “нет”.
Після оформлення митної декларації, в ході подальшого митного контролю особистих речей та багажу гр. ОСОБА_2, 19.12.2010 року о 09 год. 45 хв. інспектором митниці було виявлено не задекларовані гр. ОСОБА_2 за встановленою формою 54 таблетки лікарського засобу «Феназепам» по 1 мг, які знаходились серед особистих речей в його дорожній сумці.
Згідно довідки МКП «Вінницька міська аптека» від 20.12.2010 року №107 лікарський препарат “Феназепам” по 1 мг, станом на 19.12.2010 року відсутній на ринку України, тому його вартість встановити не можливо.
Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 340 МК України - не заявив митному органу ні усно, ні письмово за встановленою формою про вищевказаний товар, який підлягає обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
В судове засідання ОСОБА_2 не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, в матеріалах справи міститься його заява, в якій він просить суд розглянути справу у його відсутність (а.с.30).
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, вислухавши думку представника Вінницької митниці, прокурора, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_2 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил №0293/401060000/10 (а.с.2); митною декларацією гр. ОСОБА_2 (а.с.3); поясненням гр. ОСОБА_2 , яким він підтверджує факт скоєння ним правопорушення (а.с. 12); описом предметів (а.с.7); доповідною запискою та поясненнями інспектора Вінницької митниці ОСОБА_4, який проводив митний контроль (а.с.13, 14) та іншими матеріалами справи.
Згідно ст.81 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари і транспортні засоби, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. Умови та порядок застосування форм декларування, перелік відомостей, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення, визначаються Кабінетом міністрів України, а порядок заповнення митних декларацій та інших документів, що застосовуються під час митного оформлення товарів і транспортних засобів, встановлюється спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі митної справи. Перелік товарів, що підлягають обов’язковому декларуванню, встановлюється МК України та актами Кабінету Міністрів України.
Таким чином, ОСОБА_2 порушив ст.340 МК України, тобто не заявив митному органу ні усно, ні письмово за встановленою формою про товар, який підлягає обов’язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_2 за ст. 340 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації ввезеного товару.
Відповідно до ст. 384 витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст.1,81,88,352,384 Митного Кодексу України, ст.ст.16,283,284 КУпАП, суд -
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 Митного Кодексу України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави ввезеного товару – 54 (п’ятдесят чотири) таблетки лікарського засобу «Феназепам» по 1 мг, які знаходяться на складі Вінницької митниці в м. Могилеві-Подільському .
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м. Вінниці протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: