Судове рішення #12889075

  Справа № 2-2026/10          

    Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

  29 грудня 2010 року                                                         Староміський  районний суд  м. Вінниці          

 в складі: головуючого, судді Білоуса О.В.,

при секретарі Вавшко Н.С.,    

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

  в с т а н о в и в :  

             ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 02.03.2002 року зареєстрував з відповідачкою шлюб. Під час проживання в шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_4. Спільне життя у сторін не склалося через несумісність характерів та різних поглядів на життя. Шлюбні стосунки та ведення спільного господарства припинилися.  Просить шлюб з відповідачкою розірвати.    

Позивач в судове засідання не з’явився, натомість подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність. Позов підтримує, просить задовольнити.  

 Відповідачка також в судове засідання не з’явилася, в матеріалах справи міститься копія нотаріально завіреної заяви, в якій вона позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем.  Справу просить розглянути у  її відсутність.    

Суд вважає можливим, відповідно до вимог ст.158 ч.2 ЦПК України, розглянути справу у відсутність сторін, враховуючи, що останні скористалася своїми процесуальними правами подавши суду відповідні заяви.

 Дослідивши  та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

 Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.03.2002 року (а/з №339). Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області. Під час проживання в шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_4. Сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства. Втратили почуття та повагу один до одного. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе, оскільки суперечило б інтересам сторін. Сторони не бажають продовжувати подружні стосунки.  

 Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За  ч.3 ст.105  СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110  цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам  їхніх  дітей, що мають істотне значення.  

Суд прийшов до висновку, що шлюб подружжя сторін слід припинити його розірванням.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -                            

  в и р і ш и в :  

      Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2), зареєстрований 02 березня 2002 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №339   -  розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Староміський райсуд м. Вінниці до апеляційного суду Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час  проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

       

  Суддя:  

   

             

  • Номер: 4-с/500/14/15
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-2026/10
  • Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
  • Суддя: Білоус Олег Валерійович
  • Результати справи: скасовано рішення апеляційної інстанції із залишенням у силі рішення першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.10.2015
  • Дата етапу: 19.12.2018
  • Номер: 22-ц/785/2275/16
  • Опис: Парасківа В.А. на дії державного виконавця ВДВС Ізмаїльського МУЮ в Одеській області Волкогонова О.О. 2т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2026/10
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Білоус Олег Валерійович
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2016
  • Дата етапу: 21.04.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація