Справа № 3-2926/10
П О С Т А Н О В А
24 грудня 2010 року Староміський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого, судді Білоуса О.В.,
при секретарі Вавшко Н.С.,
за участю прокурора Гоменюка О.В.,
представника Вінницької митниці Калитко Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла від Вінницької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки Молдови, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки АДРЕСА_1, непрацюючої за ст. 352 МК України, -
В С Т А Н О В И В :
19 грудня 2010 року о 09 год. 30 хв. в зоні прикордонно-митного контролю пункту пропуску “Могилів-Подільський-Волчинець” відділу митного оформлення “Залізничний” митного поста “Дністер” Вінницької митниці під час митного контролю пасажирського поїзда № 341 сполученням “Москва - Кишинів” було проведено усне та письмове декларування гр. Р.Молдови ОСОБА_2, яка слідувала в Р.Молдову у вагоні № 10 на пасажирському місці № 12.
При усному та письмовому декларуванні гр. ОСОБА_2 заявила про наявність у неї двох сумок багажу з особистими речами та 2000 російських рублів, а на всі інші пункти митної декларації дала відповідь “нет”.
Після завершення декларування та оформлення митної декларації, в ході подальшого митного контролю ручної поклажі та багажу гр. ОСОБА_2, 19 грудня 2010 року о 09 год. 45 хв., в її жіночій сумочці чорного кольору, в якій знаходились косметичні засоби та предмети гігієни, в пакетику з жіночими гігієнічними прокладками, в одній із прокладок, інспектором митниці було виявлено приховані ОСОБА_2 від митного контролю 200 доларів США.
Таким чином, громадянка гр. ОСОБА_2 вчинила дії, спрямовані на переміщення валюти – 200 доларів США через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способу, що утруднює їх виявлення, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст. 352 МК України.
В судове засідання ОСОБА_2 не з’явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, в матеріалах справи міститься її заява, в якій вона просить суд розглянути справу у її відсутність (а.с.23).
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, вислухавши думку представника Вінницької митниці, прокурора, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_2 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил №0295/401060000/10 (а.с.2); митною декларацією гр. ОСОБА_2 (а.с.3); поясненням гр. ОСОБА_2, яким вона підтверджує факт скоєння правопорушення (а.с.12); описом предметів (а.с.6); доповідною запискою та поясненнями інспектора Вінницької митниці ОСОБА_4, який проводив митний контроль (ас. 13-14) та іншими матеріалами справи.
Згідно ст.81 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари і транспортні засоби, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. Умови та порядок застосування форм декларування, перелік відомостей, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення, визначаються Кабінетом міністрів України, а порядок заповнення митних декларацій та інших документів, що застосовуються під час митного оформлення товарів і транспортних засобів, встановлюється спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі митної справи. Перелік товарів, що підлягають обов’язковому декларуванню, встановлюється МК України та актами Кабінету Міністрів України.
Таким чином, ОСОБА_2 порушила ст. 352 МК України, тобто вчинила дії спрямовані на переміщення валюти – 200 доларів США через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способу, що утруднює їх виявлення.
Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним визнати винною ОСОБА_2 за ст. 352 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації предметів порушення митних правил.
Відповідно до ст. 384 витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст.1,81,88,352,384 Митного Кодексу України, ст.ст.16,283,284 КУпАП, суд -
п о с т а н о в и в :
Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 Митного Кодексу України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави 200 (двісті) доларів США, які знаходяться на рахунку Вінницької митниці.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м. Вінниці протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: