УХВАЛА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

/про залишення заяви про видачу судового наказу без руху/

Справа № 2-н-62/2010р.  

17 грудня 2010 року                                      Суддя Козівського районного суду  

Тернопільської області  

Боднарук Б.В.  

ознайомившись із заявою КП «Козова комунальник» Козівської селищної ради до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання холодної води та водовідведення в сумі 985 грн. 86 коп. та судових витрат в сумі 55 грн. 50 коп.,-  

В С Т А Н О В И В :  

КП «Козова комунальник» Козівської селищної ради звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з постачання холодної води та водовідведення в сумі 985 грн. 86 коп. та судових витрат в сумі 55 грн. 50 коп. посилаючись на те, що 10 червня 2009 року між КП «Козова комунальник» та боржником ОСОБА_2 був укладений договір № 381 про надання послуг з постачання холодної води і водовідведення, і станом на 16 грудня 2010 року обов’язки по сплаті за надані послуги боржником не виконуються, оплата не проводиться.  

Пред’явлена заява про видачу судового наказу підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 98 ЦПК України, а саме в заяві про видачу судового наказу не вказані ім’я та по батькові боржника.  

Відповідно до ч. 6 ст.98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.  

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог викладених у ст. 98 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.  

Керуючись   ст. ст. 98, 121 ЦПК   України,-  

У Х В А Л И В :  

Заяву КП «Козова комунальник» Козівської селищної ради до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання холодної води та водовідведення в сумі 985 грн. 86 коп. та судових витрат в сумі 55 грн. 50 коп.– залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом п’яти днів з моменту отримання копії ухвали.  

Роз’яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява про видачу судового наказу буде вважатися неподаною та повернута.  

Ухвала оскарженню не підлягає.  

Суддя:             підпис.  

З оригіналом:                         вірно.  

ГОЛОВА СУДУ:                                                         Б.В. БОДНАРУК  

  УХВАЛА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

/про залишення заяви про видачу судового наказу без руху/

Справа № 2-н-63/2010р.  

17 грудня 2010 року                                      Суддя Козівського районного суду  

Тернопільської області  

Боднарук Б.В.  

ознайомившись із заявою КП «Козова комунальник» Козівської селищної ради до ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання холодної води та водовідведення в сумі 247 грн. 92 коп. та судових витрат в сумі 55 грн. 50 коп.,-  

В С Т А Н О В И В :  

КП «Козова комунальник» Козівської селищної ради звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з постачання холодної води та водовідведення в сумі 247 грн. 92 коп. та судових витрат в сумі 55 грн. 50 коп. посилаючись на те, що 23 квітня 2009 року між КП «Козова комунальник» та боржником ОСОБА_3. був укладений договір № 175 про надання послуг з постачання холодної води і водовідведення, і станом на 16 грудня 2010 року обов’язки по сплаті за надані послуги боржником не виконуються, оплата не проводиться.  

Пред’явлена заява про видачу судового наказу підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 98 ЦПК України, а саме в заяві про видачу судового наказу не вказані ім’я та по батькові боржника.  

Відповідно до ч. 6 ст.98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.  

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог викладених у ст. 98 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.  

Керуючись   ст. ст. 98, 121 ЦПК   України,-  

У Х В А Л И В :  

Заяву КП «Козова комунальник» Козівської селищної ради до ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання холодної води та водовідведення в сумі 247 грн. 92 коп. та судових витрат в сумі 55 грн. 50 коп. – залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом п’яти днів з моменту отримання копії ухвали.  

Роз’яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява про видачу судового наказу буде вважатися неподаною та повернута.  

Ухвала оскарженню не підлягає.  

Суддя:             підпис.  

З оригіналом:                         вірно.  

ГОЛОВА СУДУ:                                                         Б.В. БОДНАРУК  

  УХВАЛА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

/про залишення заяви про видачу судового наказу без руху/

Справа № 2-н-64/2010р.  

17 грудня 2010 року                                      Суддя Козівського районного суду  

Тернопільської області  

Боднарук Б.В.  

ознайомившись із заявою КП «Козова комунальник» Козівської селищної ради до ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання холодної води та водовідведення в сумі 1042 грн. та судових витрат в сумі 55 грн. 50 коп.,-  

В С Т А Н О В И В :  

КП «Козова комунальник» Козівської селищної ради звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з постачання холодної води та водовідведення в сумі 1042 грн. та судових витрат в сумі 55 грн. 50 коп. посилаючись на те, що 04 квітня 2009 року між КП «Козова комунальник» та боржником ОСОБА_4 був укладений договір № 569 про надання послуг з постачання холодної води і водовідведення, і станом на 16 грудня 2010 року обов’язки по сплаті за надані послуги боржником не виконуються, оплата не проводиться.  

Пред’явлена заява про видачу судового наказу підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 98 ЦПК України, а саме в заяві про видачу судового наказу не вказані ім’я та по батькові боржника.  

Відповідно до ч. 6 ст.98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.  

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог викладених у ст. 98 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.  

Керуючись   ст. ст. 98, 121 ЦПК   України,-  

У Х В А Л И В :  

Заяву КП «Козова комунальник» Козівської селищної ради до ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання холодної води та водовідведення в сумі 1042 грн. та судових витрат в сумі 55 грн. 50 коп.– залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом п’яти днів з моменту отримання копії ухвали.  

Роз’яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява про видачу судового наказу буде вважатися неподаною та повернута.  

Ухвала оскарженню не підлягає.  

Суддя:             підпис.  

З оригіналом:                         вірно.  

ГОЛОВА СУДУ:                                                         Б.В. БОДНАРУК  

  УХВАЛА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

/про залишення заяви про видачу судового наказу без руху/

Справа № 2-н-65/2010р.  

17 грудня 2010 року                                      Суддя Козівського районного суду  

Тернопільської області  

Боднарук Б.В.  

ознайомившись із заявою КП «Козова комунальник» Козівської селищної ради до ОСОБА_5 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання холодної води та водовідведення в сумі 283 грн. 07 коп. та судових витрат в сумі 55 грн. 50 коп.,-  

В С Т А Н О В И В :  

КП «Козова комунальник» Козівської селищної ради звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_5 заборгованості за надані послуги з постачання холодної води та водовідведення в сумі 283 грн. 07 коп. та судових витрат в сумі 55 грн. 50 коп. посилаючись на те, що 23  квітня 2009 року між КП «Козова комунальник» та боржником ОСОБА_5 був укладений договір № 388 про надання послуг з постачання холодної води і водовідведення, і станом на 16 грудня 2010 року обов’язки по сплаті за надані послуги боржником не виконуються, оплата не проводиться.  

Пред’явлена заява про видачу судового наказу підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 98 ЦПК України, а саме в заяві про видачу судового наказу не вказані ім’я та по батькові боржника.  

Відповідно до ч. 6 ст.98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.  

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог викладених у ст. 98 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.  

Керуючись   ст. ст. 98, 121 ЦПК   України,-  

У Х В А Л И В :  

Заяву КП «Козова комунальник» Козівської селищної ради до ОСОБА_5 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання холодної води та водовідведення в сумі 283 грн. 07 коп. та судових витрат в сумі 55 грн. 50 коп.– залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом п’яти днів з моменту отримання копії ухвали.  

Роз’яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява про видачу судового наказу буде вважатися неподаною та повернута.  

Ухвала оскарженню не підлягає.  

Суддя:             підпис.  

З оригіналом:                         вірно.  

ГОЛОВА СУДУ:                                                         Б.В. БОДНАРУК