Справа № 2с-23/10/13
Справа № 2н-597/10/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2010 року м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
В С Т А Н О В И В :
02.09.2010 року за заявою КП „ Харківські теплові мережі” видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1. на користь КП „ Харківські теплові мережі” заборгованості за опалення та гарячу воду у розмірі 7 270,86 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. та стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 36,35 грн.
Боржник ОСОБА_1 у поданій заяві просять скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те що претензії щодо суми боргу, вказані в судовому наказі є спірними і що суд, прийняттям судового наказу, позбавив її можливості завити клопотання про застосування позовної давності у відповідності до ч.4 ст. 267 ЦПК України.
В судове засідання боржник ОСОБА_1 не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
Представник стягувача КП „ Харківські теплові мережі” судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином .
Суд, перевіривши матеріали справи, заяву про скасування судового наказу приходить до наступного.
Відповідно до п. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянути у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову; 3) змінити судовий наказ.
КП „Харківські теплові мережі” подаючи заяву про видачу судового наказу просило стягнути з відповідачів на свою користь суму 7 270,86 грн. заборгованість за опалення та гарячу воду за період з 01.09.2002 р. по 30.06.2010 р.
Відповідно до ст. 257 ЦПК України загальна позовна давність встановлюється тривалість три роки.
Відповідно до п. 3 ст. 267 ЦПК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦПК України сплив позовної давності , про застосування якої заявленого стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Таким чином боржник ОСОБА_1 була позбавлена права заявити клопотання про застосування строку позовної давності.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Судовий наказ, виданий 02.09.2010 року Київським районним судом м. Харкова за заявою КП „Харківські теплові мережі” про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП „Харківські теплові мережі” заборгованості за опалення та гарячу воду у розмірі 7 270,86 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. та стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 36,35 грн. - скасувати.
Роз’яснити заявнику, КП „Харківські теплові мережі, про його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ-
30.11.2010 р. ОСОБА_1
61085, АДРЕСА_1
С-13 КП „ Харківські теплові мережі”
61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11
Київський районний суд м. Харкова направляє Вам копію ухвали суду від 30.11.2010 р. – для відому.
Додаток на 1 арк.
Суддя Київського районного суду
м. Харкова В.М. Сенаторов
30.11.2010 р. ОСОБА_1
61085, АДРЕСА_1
С-13 КП „ Харківські теплові мережі”
61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11
Київський районний суд м. Харкова направляє Вам копію ухвали суду від 30.11.2010 р. – для відому.
Додаток на 1 арк.
Суддя Київського районного суду
м. Харкова В.М. Сенаторов
30.11.2010 р. ОСОБА_1
61085, АДРЕСА_1
С-13 КП „ Харківські теплові мережі”
61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11
Київський районний суд м. Харкова направляє Вам копію ухвали суду від 30.11.2010 р. – для відому.
Додаток на 1 арк.
Суддя Київського районного суду
м. Харкова В.М. Сенаторов