Справа № 3-3202/10/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2010 року Суддя Київський районний суд м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши матеріал справи про порушення митних правил у відношенні: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, паспорт НОМЕР_1, виданий Алупкінськім відділом Ялтинського МУВС МВ в Криму 12.05.98, працюючої провідником, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, . зареєстрованої: АДРЕСА_2
за ст.352 МК України, -
ВСТАНОВИВ:
26.04.2010 року Харківською митницею був складений протокол про порушення митних правил № 215/800000/10 за ст.352 МК України у відношенні ОСОБА_2, відповідно до якого 26.04.2010 о 01 год.15 хв. на митному посту «Козача Лопань» Харківської митниці під час митного контролю потягу № 74 сполученням "Кривий Ріг-Москва" у вагоні № 16, в робочому купе провідників, над електричним щитом в порожнині, зачиненій металевим щитом на два запірні пристрої, було виявлені сім картонних ящиків і один пакунок з наборами для вишивання, загальною вартістю 14040 грн.. які гр. ОСОБА_2 намагалась перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.
Правопорушник в судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
Як вбачається з протоколу про порушення митних правил від 26.04.2010 року № 215/80000/10 - 26.04 . 2010 о 01 год.15 хв. на митному посту «Козача Лопань» Харківської митниці під час здійснення митного контролю потягу № 74 сполученням "Кривий Ріг-Москва" було проведено усне та письмово декларування провідника вагону № 16. гр. ОСОБА_2, при якому вона заявила, що через митний кордон України, крім особистих речей, ніяких товарів та предметів, підлягають обов'язковому декларуванню, або заборонених не переміщує, однак, під час огляду вагону № 16 в робочому купе провідників, над , над електричним щитом в порожнині, зачиненій металевим щитом на два запірні пристрої, було виявлені сім картонних ящиків і один пакунок з наборами для вишивання, загальною вартістю 14040 грн.. які гр. ОСОБА_2 намагалась перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.
Постановою т.в.о. заступника начальника Харківської митниці від 29.04.2010 року, в порушенні кримінальної справи за ознаками ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 201 КК України у відношенні ОСОБА_2 відмовлено за відсутністю складу злочину.
Суд зазначає, що з об’єктивної сторони правопорушення, передбачене ст. 352 МК України полягає в діях, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю. Законом визначені наступні способи приховування товарів від митного контролю у випадку переміщення їх через митний кордон України:
- із використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють їх виявлення;
- шляхом надання одним предметам вигляду інших;
- шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів або таких, які одержані незаконним шляхом, містять неправдиві дані чи є підставою для переміщення інших предметів.
Відповідно до п.5 Постанови Пленуму ВСУ від 03 червня 2005 року № 8 „Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил" незаконне переміщення предметів із приховуванням від митного контролю - використанням інших засобів чи способів, що утруднюють виявлення предметів, можуть визнаватися, зокрема, приховування останніх у валізах, одязі, взутті, головному вбранні, речах особистого користування, на тілі або в організмі людини чи тварини, а також надання одним предметам вигляду інших (зміна їхніх зовнішніх ознак - форми та стану, упаковки, ярликів, етикеток тощо).
Як вбачається із протоколу про порушення митних правил, товари, які ОСОБА_2 переміщала через митний кордон України у потягу, були сховані від митного контролю під металевим щитом, що ускладнювало їх виявлення.
Виходячи з вищенаведеного в діях ОСОБА_2, міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 352 МК України, тобто переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.
Суд зазначає, що на час винесення рішення сплив місячний строк для накладання стягнення, однак відповідно до ч.3 ст. 328 МК України конфіскація предметів, які є безпосереднім об’єктом правопорушення, проводиться незалежно від часу вчинення або виявлення порушення митних правил.
Крім того, відповідно до п.18 Постанови Пленуму ВСУ від 03 червня 2005 року № 8 „Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил" товари (предмети порушення митних правил), а також предмети зі спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування зазначених товарів від митного контролю, і транспортні засоби, які використовувалися для переміщення товарів через митний кордон України, підлягають конфіскації на підставі ч. 3 ст. 328 МК незалежно від часу вчинення або виявлення правопорушення, а відповідно до ч. 2 ст. 326 МК - незалежно від того, чи є ці товари і транспортні засоби власністю правопорушника.
Транспортні засоби, які використовуються виключно для перевезення пасажирів і товарів через митний кордон України за визначеними маршрутами та рейсами, що здійснюються відповідно до встановленого розкладу руху на підставі міждержавних (міжвідомчих) угод про транспортне сполучення, конфіскації не підлягають.
Таким чином, суд закриває провадження у справі, однак вважає за необхідне конфіскувати 354 наборів для вишивання, які є безпосередніми предметами правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 328, 352 391, 392 МК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі, про порушення митних правил відносно ОСОБА_2 за ст.352 МК України - закрити.
354 наборів для вишивання, вилучені згідно протоколу 26.04.2010 року №215/80000/10, які знаходиться на зберіганні на складі Харківської митниці – конфіскувати.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суд Харківської області.
Суддя підпис
Згідно з оригіналом Бородіна Н.М.