справа № 2-1118/2010 р.

  У Х В А Л А  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

28 грудня 2010 року                                                                                                                  смт. Краснопілля  

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді  Косар А.І.  

за участю  

секретаря судового засідання Литвин А.В.  

позивача-відповідача ОСОБА_1  

відповідача –позивача ОСОБА_2  

представника відповідача –позивача ОСОБА_3  

представників третіх осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області смт. Краснопілля цивільну справу позовного провадження  

за   позовною     заявою ОСОБА_1  

до   ОСОБА_2  

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: комісія з питань захисту прав дитини Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області  

про   визначення місця проживання дитини  

за   зустрічним позовом ОСОБА_2  

до   ОСОБА_1  

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області  

про   визначення місця проживання малолітньої дитини,-  

В С Т А Н О В И В:    

Позивач, ОСОБА_1, подала позов проти відповідача, ОСОБА_2, у зв’язку з недосягненням згоди на визначення місця проживання неповнолітньої дитини.  

16 серпня 2010 року відкрито провадження у даній справі.  

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалася на те, що з 07 серпня 2004 року по 13 червня 2010 року сторони перебували у шлюбі, від якого мають сина – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розлучення проживають окремо, проте між ними не досягнуто згоди щодо визначення місця проживання дитини, яка має хворобливий стан і потребує материнської опіки. Батько дитини забирає його коли йому це забажається, не радиться з нею, своїми діями морально травмує дитячу психіку. До серпня 2009 року знаходилася з сином вдома та займалась його вихованням, на даний час він відвідує дитячий садочок «Дзвіночок». За її заявою комісія з питань захисту прав дитини Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області № 6/10 від 30 червня 2010 року прийняла рішення за доцільно  встановити час  та місце зустрічі дитини ОСОБА_6 з батьком ОСОБА_2, з яким ОСОБА_2 не погодився та почав оскаржувати. Оскільки сторони не можуть досягти згоди не тільки про те, з ким буде проживати дитина, але й про те, хто і коли буде відвідувати сина, просила суд встановити відповідачу час відвідування сина  2 рази на місяць кожної другої та четвертої неділі місяця з 16 голини неділі до 16 години вівторка.  

Відповідач ОСОБА_2 у свою чергу подав зустрічний позов і в обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що від шлюбу сторони дійсно мають сина  ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. З березня 2010 року, після розпаду сім’ї, він з сином переїхав жити до його батьків за адресою: АДРЕСА_1, про що ОСОБА_1 не заперечувала, оскільки з народження дитини подружжя мешкало за вказаною адресою, його батьки брали активну участь у вихованні  онука. Протягом останніх чотирьох місяців його колишня дружина   ОСОБА_1 сина до себе не забирала, лише приходила в гості раз на тиждень, приносила йому гостинців, а поспілкувавшись, поверталась до себе додому. З початку червня 2010 року, коли в суді вирішувалась цивільна справа про їхнє розлучення, почала просити сина щоб він пішов з нею додому, на що він рідко погоджувався. ОСОБА_2 весь вільний час проводить з сином, грає в ігри, читає книги, їздить на прогулянки. Переконаний, що їх син повинен проживати разом із ним в будинку за вищеназваною адресою, оскільки він забезпечений житлом, займається підприємницькою діяльністю, для дитини створені належні умови для виховання та розвитку, а оскільки з відповідачем не вдалося дійти згоди щодо визначення місця проживання малолітнього сина, просив позов задовольнити на його користь.  

 У судове засідання на 28 грудня 2010 року сторони за первісним та зустрічним позовами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали суду письмові заяви про залишення позовних заяв без розгляду, оскільки на даний час відпали підстави для звернення до суду.  

    У відповідності до ч. 2 ст. 207 ЦПК України позивач попереджений про наслідки залишення позову без розгляду.  

  У відповідності до ч.1 п. 5 ст. 207 ЦПК України суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.  

  Підстав для неприйняття заяви про залишення позову без розгляду не встановлено.  

  У відповідності до ч. 2 ст. 207 ЦПК України роз’яснити наслідки залишення заяви без розгляду.  

Керуючись ч.1 п. 5 ст. 207, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд –  

  У Х В А Л И В:  

  Позовну заяву ОСОБА_1   до   ОСОБА_2,  третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: комісія з питань захисту прав дитини Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області   про   визначення місця проживання дитини залишити без розгляду.  

Зустрічний позов ОСОБА_2   до   ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області   про   визначення місця проживання малолітньої дитини залишити без розгляду.  

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.  

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області.  

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.  

    Суддя                                           підпис                                                                   А.І.Косар    

  Копія: звірена з оригіналом  

    Суддя                                                                                                                         А.І.Косар  

                Оригінал зберігається в матеріалах справи.