ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

================================================================

УХВАЛА

12 вересня 2024 року                          м. Миколаїв                         Справа № 915/1041/24

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 10396/24 від 30.08.2024) Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності “Укрінтеренерго” (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85; е-mail: kanc@uie.kiev.ua; код ЄДРПОУ 19480600) до Акціонерного товариства “Миколаївобленерго” (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40; e-mail: kanc@energy.mk.ua; код ЄДРПОУ 23399393) про визнання недійсним одностороннього правочину, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності “Укрінтеренерго” звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Акціонерного товариства “Миколаївобленерго” про визнання недійсним одностороннього правочину -  заяви відповідача про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних вимог від 05.08.2024 № 01/01-26-3953.

В обґрунтування позову заявник посилається на те, що відповідно до заяви від 05.08.2024 № 01/01-26-3953 АТ “Миколаївобленерго” заявляє про припинення зобов`язань щодо сплати ним заборгованості перед позивачем на виконання зобов`язань по сплаті за постачання електричної енергії постачальником “останньої надії” згідно з договором електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії від 17.12.2020 на суму 5449379,91 грн. в рахунок погашення боргу позивача перед АТ “Миколаївобленерго” за послугу з розподілу електричної енергії, пені та судового збору, що підтверджується рішенням Господарського суду м. Києва від 06.10.2021 у справі № 910/12434/21, рішенням Господарського суду м. Києва від 21.02.2022 у справі № 910/20548/21 та на виконання зобов`язань за договором про надання послуг з розподілу електричної енергії від 27.12.2018 та від 20.12.2019, що підтверджено рішенням Господарського суду м. Києва від 01.02.2021 у справі 3    910/18570/20 на загальну суму 5388183,50 грн. При цьому позивач вважає, що положеннями Закону України “Про ринок електричної енергії”, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 та Порядком розподілу коштів з поточних рахунків із спеціальним режимом використання енергопостачальників, затвердженим постановою НКРЕКП від 18.06.2019 № 1041 не передбачені механізми проведення взаємозаліку однорідних зустрічних вимог за договором електропостачальника про надання послуг з розподілу та договором про постачання електричної енергії постачальником “останньої надії”. Рішення суду про стягнення заборгованості не є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків, адже є результатом реалізації права на відновлення порушеного іншою стороною зобов`язання права.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 04.09.2024 р. вказану позовну заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності “Укрінтеренерго” (вх. № 10396/24) залишено без руху, оскільки заявником в порушення вимог ч. 2 ст. 162 та ч. 5 ст. 164 ГПК України не надано належних доказів наявності у Засядьвовк А.І. повноважень представляти інтереси Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності “Укрінтеренерго” у цій справі в порядку самопредставництва згідно з ч. 5 ст. 164 ГПК України суду не надано.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Згідно з абз. 2 ч. 6 названої статті, якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Вказана ухвала суду була вручена 06.09.2024 о 00:20 год. позивачу, у якого наявний зареєстрований в системі “Електронний суд” електронний кабінет, в порядку ч.ч. 5, 7 ст. 6 ГПК України згідно з довідкою Господарського суду Миколаївської області про доставку електронного документу від 06.09.2024.

Таким чином, датою вручення ухвали господарського суду від 04.09.2024 у справі № 915/1041/24 позивачу є 06.09.2024, відтак перебіг встановленого позивачу десятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви розпочався з 07.09.2024 р., а кінцевий строк - до 16.09.2024.

Так, 09.09.2024 р. від представника позивача - Засядьвовк А.І. через підсистему “Електронний суд” ЄСІТС до господарського суду надійшла заява про усунення недоліків (вх. №10724/24), до якої заявником надано копії наказу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності “Укрінтеренерго” від 30.12.2021 р. про переведення на посаду провідного юрисконсульта відділу правового забезпечення Засядьвовк А.І., посадової інструкції ПІ-22.6 провідного юрисконсульта відділу правового забезпечення, положення ПВ-22 про Відділ правового забезпечення та статуту Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності “Укрінтеренерго”.

Таким чином, слід зазначити, що позивач у встановлений судом строк усунув виявлені недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі суду від 04.09.2024 р.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Оскільки позивачем усунуті недоліки позовної заяви в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття позовної заяви Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності “Укрінтеренерго” до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності “Укрінтеренерго”, господарський суд визнав їх достатніми для відкриття провадження у справі, розгляду справи за правилами загального позовного провадження з урахуванням положень ст.ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі.

Разом з тим позивач у позовній заяві просить залучити Приватне акціонерне товариство “Національна енергетична компанія “Укренерго” в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, вказуючи, що ПАТ “НАЕК “Укренерго” є оператором системи передачі відповідальним за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії, тому вирішення даного спору по суті впливає на обсяг прав вказаного товариства щодо виконання ним своїх повноважень.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на викладені обставини в позовній заяві, на думку суду, рішення суду по даній справі може вплинути на права та обов`язки Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго”. За таких обставин, господарський суд вважає за доцільне залучити до участі у справі Приватне акціонерне товариство “Національна енергетична компанія “Укренерго” в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, що сприятиме з`ясуванню всіх обставин справи, прийняттю законного і обґрунтованого рішення.

Керуючись ст.ст. 12, 29, 120, 176, 177, 181, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.   Прийняти позовну заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності “Укрінтеренерго” (вх. № 10396/24 від 30.08.2024) до розгляду та відкрити провадження у справі № 915/1041/24 за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності “Укрінтеренерго” до Акціонерного товариства “Миколаївобленерго” про визнання недійсним одностороннього правочину.

2.       Справу № 915/1041/24 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.     Підготовче   засідання   призначити  на  03 жовтня 2024 року  о  11:00.  Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14.

4.    Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство “Національна енергетична компанія “Укренерго” (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 25; e-mail: nec-kanc@ua.energy; код ЄДРПОУ 00100227).

5.    Встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України від дня отримання цієї ухвали з наданням до відзиву доказів в обґрунтування заперечень на позов, якщо такі докази не надані позивачем.

6.    Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України до 03.10.2024 р. з наданням відповідних доказів, а іншим учасникам справи строк для надання відповіді на такі пояснення - завчасно до початку розгляду справи по суті.

7.     Встановити позивачу 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов для надання до суду відповіді на відзив, оформленої згідно вимог ст. 166 ГПК України.

8.     Встановити відповідачу 5-денний строк з дня одержання відповіді на відзив для надання до суду заперечень на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України.

9.     Викликати учасників справи у підготовче засідання.

10.  Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Миколаївської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.ч. 6-8 ст. 197 ГПК України.

11.  Повідомити учасників справи, що з 18.10.2023 відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі представниками правничих професій, юридичними особами та фізичними особами-підприємцями" № 3200-IX від 29.06.2023 адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

10.  Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає законної сили 12.09.2024 року та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                             Л.М. Ільєва