Справа № 143/789/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року   м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про відстрочку виконання вироку Липовецького районного суду Вінницької області від 02.02.2024 у справі №143/929/22 до завершення перегляду даної справи Касаційним кримінальним судом,

встановив:

13.09.2024 захисник засудженого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_2 звернувся до Погребищенського районного суду Вінницької області із заявою про відстрочку виконання вироку Липовецького районного суду Вінницької області від 02.02.2024 у справі №143/929/22 до завершення перегляду даної справи Касаційним кримінальним судом.

Як вбачається із зазначеної заяви, вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 02.02.2024 ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців.

Дослідивши зміст заяви, суд дійшов висновку про повернення заяви особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом ( ч.1 ст.539 КПК України), однак всупереч вимогам процесуального законодавства до суду подано заяву про відстрочку виконання вироку суду.

Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, питання про відстрочку виконання вироку уповноважений вирішувати суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК.

Пунктом 4 частини 2 статті 539 КПК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 537 КПК України(про відстрочку виконання вироку), подається до суду, який ухвалив вирок.

У даному випадку таким судом являється Липовецький районний суд Вінницької області, адже саме цей суд 02.02.2024 ухвалив вирок, яким ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців.

За таких обставин заява адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про відстрочку виконання вироку Липовецького районного суду Вінницької області від 02.02.2024 у справі №143/929/22 до завершення перегляду даної справи Касаційним кримінальним судом не підлягає розгляду в Погребищенському районному суді Вінницької області, а тому її слід повернути особі, що його подала.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про відстрочку виконання вироку Липовецького районного суду Вінницької області від 02.02.2024 у справі №143/929/22 до завершення перегляду даної справи Касаційним кримінальним судом - повернути особі, що її подала.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя