ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ  

63503, м. Чугуїв Харківської області, пл. Леніна, 2  

  Справа № 3 – 2042 / 10  

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И  

14 грудня 2010    року  

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ по обслуговуванню Чугуївського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_2,  який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харкові, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 не працюючого,  

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,  

в с т а н о в и в:  

13 грудня 2010 року до суду вдруге на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АХ № 262541 від 07.08.2010 року, згідно з яким 07.08.2010 року о 05.10 годині ОСОБА_2 по пр-ту Московському біля будинку № 302 в м. Харкові керував транспортним засобом – автомобілем ВАЗ-2106 реєстраційний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду на стан сп’яніння відмовився в присутності понятих (а.с.1).

Постановою Чугуївського міського суду № 3-1505/10 від 05.10.2010 року протокол був повернутий органу, який їх склав, для належного оформлення, оскільки   - в протоколі не зазначені свідки, які були залучені при складанні протоколу, оскільки ОСОБА_2 від медичного огляду на стан сп’яніння відмовився.  

Формально в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП – керування транспортними засобами особами, які перебувають в стані алкогольного сп’яніння.

При підготовці адміністративної справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений 07 серпня 2010р., а надійшов до суду вперше  через 1,5 місяця після складання протоколу - 22.09.2010 року, вдруге надійшов 13.12.2010р., тобто після закінчення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.  

У зв’язку з вищевикладеним суд був позбавлений можливості у встановлений строк повідомити правопорушника про дату розгляду справи та з’ясувати всі конкретні обставини справи і з урахуванням досліджених доказів, постановити у справі належне рішення, тому вважаю що провадження по справі підлягає закриттю в порядку п. 7 ст. 247 КУпАП, оскільки закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч.1 ст. 247, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП , суддя –

п о с т а н о в и в:  

Провадження по справі про адміністративне правопорушення № 3-2042/10 у відношенні   ОСОБА_2   за ч. 1 ст. 130 КУпАП  – закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя –