ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
63503, м. Чугуїв Харківської області, пл. Леніна, 2
Справа № 3 –2104/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2010 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Чугуївської ОДПІ Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1, працюючої головним бухалтером ДП «Новопокровський комбінат хлібопродуктів».
за ч. 1 ст. 1632 КУпАП,
в с т а н о в и в:
09.12.2010 року при проведенні невиїзної документальної перевірки ДП «Новопокровський комбінат хлібопродуктів», що розташоване за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Новопокровка, вул. ім.. В.В.Вєсіча № 1, з питань своєчасності сплати частини чистого прибутку за 9 місяців 2010 року встановлено несвоєчасне надання (неподання) до установи банку платіжного доручення по сплаті узгоджених податкових зобов’язань по частині чистого прибутку за 9 місяців 2010 року у сумі 68649,60 грн. по строку сплати – 19.11.2010 року прострочено платіж на 5 календарних днів.
Відповідно до акту перевірки № 4510/42-016/00953042 від 09.12.2010р. строк сплати податку - 19.11.2010р. у сумі 294300,00 грн., з урахуванням уточнюючого розрахунку № 9005199592 від 19.11.2010 року станом на 19.11.2010 року податкове зобов’язання підприємством самостійно зменшено на 115650,00 грн. та склало 178650,00 грн., але по картці особового рахунку платника станом на 19.11.2010 року лічилась переплата 90000,40 грн. і 19.11.2010 року платником було сплачено частину чистого прибутку у розмірі 20000,00 грн., але залишилося несплаченим часина прибутку у сумі 68649,60 грн. і 24.11.2010 року підприємством надано уточнюючий розрахунок за № 13662, згідно якого частина чистого прибутку, що підлягає сплаті, задекларована до зменшення на 70500 грн.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-III, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 587 (серії КР № 222341) від 15.12.2010 року (а.с.1), актом перевірки № 4510/42-016/00953042 від 09.12.2010р. (а.с. 2-6) та матеріалами справи.
Проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення та його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 1632 КУпАП – неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, також малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, оскільки затримка платежу відсутня, тому в порядку ст. 22 КУпАП, оскільки воно не спричинило тяжких наслідків, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 1632 ч. 1 , 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя –
п о с т а н о в и в:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення № 3-2104/10 у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.1632 КУпАП – закрити.
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити та обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя –